פורטל נ' דרורי ואח'

פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 29.6.12 בשוהם.

2. לטענת התובע, עשה דרכו ברחוב הלפיד כאשר לפתע התפרץ משמאלו רכב הנתבעת, תוך התעלמות מתמרור תן זכות קדימה. רכב הנתבעים פנה שמאלה במהירות וחסם את נתיב נסיעתו תוך שהוא מבטל לחלוטין את זמן התגובה ומרחק הבלימה של רכב התובע למנוע את התאונה.

3. לטענת הנתבעת 1, פנתה שמאלה כחוק וכאשר כבר עמדה לסיים את הפנייה הגיח רכב התובע מהנתיב הנגדי במהירות ופגע בקצה האחורי של רכבה.

4. בדיון שנערך בפני העידו התובע והנתבעת 1, הם הנהגים המעורבים בתאונה.

דיון:

5. התובע חזר בפני על גרסתו לפיה נסע בכביש והבחין בנתיב הנגדי בנתבעת עומדת עם רכבה בצומת. לפתע פנתה הנתבעת שמאלה, התובע בלם, סטה עם רכבו מעט שמאלה ופגע בחלק האחורי של רכב הנתבעת. התובע טען כי לאחר התאונה ציינה הנתבעת כי סונוורה ע"י שמש ולא הבחינה בו.

6. הנתבעת 1 גם היא חזרה על גרסתה וציינה כי נעצרה הסתכלה ימינה וכאשר הבחינה כי הכביש פנוי החלה לחצות. לקראת סוף הפניה שמעה בום והבחינה כי התובע פגע ברכבה. הנתבעת הודתה כי טענה בפני התובע כי לא הבחינה בו, יתכן ומאחר וסונוורה ע"י השמש.

7. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ולאחר שעיינתי בתמונות הנזקים, אני קובעת שהאחריות לתאונה מוטלת על הנתבעים, מעיקרי הטעמים הבאים:

הכלל הידוע הוא כי המוציא מחברו עליו נטל הראיה. במקרה דנן של גרסה מול גרסה יש לכאורה לדחות את התביעה. ברם, סבורה אני כי גם אם נאמץ את גרסת הנתבעת לתאונה יש בה די כדי להטיל אחריות לתאונה על הנתבעים.

הנתבעת עצמה הודתה כי לא הבחינה בתובע, אשר אין חולק כי הגיע בנתיב הנגדי. הנתבעת הודתה כי יתכן ושמש סינוורה את ראייתה ועל כן לא הבחינה בתובע.

8. הואל והתאונה ארעה בעת שהנתבעת פנתה שמאלה בכביש בו זכות הקדימה נתונה לתובע, ולא הבחינה בתובע הנוסע מולה, היה על הנתבעת לשים לב ולבצע הפניה בצורה זהירה או להימנע מעשותה כליל. משלא עשתה כן הרי היא האחראית לקרות התאונה.

9. יחד עם זאת, אני סבורה שלתובע "אשם תורם" לקרות התאונה. התובע הבחין בנתבעת עומדת כאשר בכוונתה לבצע פניה ומתחילה אף בביצוע הפניה והיה עליו להאט או לעצור ולנהוג בזהירות. בפרט, כאשר התאונה ארעה בחלק האחורי של רכב הנתבעת, קרי הנתבעת כבר עמדה לסיים את הפנייה וגם אם הסיט התובע את מכוניתו, הרי שהפגיעה היתה מתרחשת בחלק האמצעי של הרכב.

משכך, מצאתי לנכון לייחס לתובע "אשם תורם" של 30% לקרות הנזק.

סוף דבר:

10. התביעה מתקבלת בחלקה. הנני מורה לנתבעים לשלם לתובע סך של 2,769₪ (המהווים 70%) בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, ביום 18.11.12 ועד למועד התשלום בפועל.

בנוסף, אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובע הוצאות משפט בסך של 500 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, י' אדר תשע"ג, 20 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: