פופר נ' צוק

החלטה

לפני בקשה של הנתבע לביטול פסק דין שניתן נגדו בהיעדר ביום 5.5.14, כאשר לא הגיע לישיבת הוכחות שנקבעה בתובענה.

המבקש טוען כי ההזמנה לדיון התקבלה אצל בא-כוחו ביום 27.12.13, אלא שבא-כוחו היה באותה עת תוך כדי מעבר משרד, וכתוצאה מכך לא נפתחה המעטפה, ומועד הדיון לא נרשם ביומן.

המבקש צירף בנוסף לתצהירו גם תצהיר בא-כוחו וכן תצהיר של המשכירה התומך בטענה בדבר מעבר המשרד.

לפיכך טוען המבקש כי לא התייצב לדיון רק עקב טעות ולא בשל זלזול בצד שכנגד ובהליכי בית המשפט. כן טוען המבקש כי יש לו הגנה טובה כנגד התביעה מנימוקים כפי שפורטו בבקשה וכן בכתב ההגנה מטעמו. בנוסף, לטענתו, סכום התביעה וסכום פסק הדין עולים במידה ניכרת על הפיצוי הנפסק בפועל בדרך כלל בתביעות מסוג זה, תביעת לשון הרע.

לפיכך עותר המבקש לביטול פסק הדין שניתן נגדו.

המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, לא הגיע המבקש לדיון בכוונה תחילה. לא אף זאת אלא שלא הגיש תצהיר עדות ראשית, ומכאן שאין מדובר בתקלה נקודתית אלא במסכת של התעלמות מההליך המשפטי.

בתשובה טוען המבקש כי הגיש תצהירי עדות ראשית, אחד במצורף לכתב ההגנה ושני – מאוחר יותר.

אכן, מבדיקה עולה כי המבקש הגיש במצורף לכתב ההגנה תצהיר עדות ראשית. בנוסף, הגיש המבקש ביום 20.5.13 ושוב ביום 27.5.13 תצהיר עדות ראשית מטעמו. אכן, תצהירים אלה הוגשו לפני המועד שבו נתנה החלטה על הגשת תצהירי עדות ראשית, אולם בנסיבות אלה אין לומר כי המבקש לא הגיש תצהירי עדות ראשית או כי מדובר במסכת של התעלמות מההליך המשפטי.

המבקש סמך היטב את טענתו בדבר הטעות שאירעה תוך כדי העברת משרדו של בא-כוחו, שכתוצאה ממנה לא הגיעו המבקש ובא-כוחו לישיבת ההוכחות.

בנסיבות אלה, מבוטל פסק הדין שניתן נגד המבקש בתנאי שהמבקש ישלם למשיב הוצאות, ללא קשר לתוצאות התובענה, בסך 5,000 ₪ תוך 45 יום (ימי הפגרה יבואו במניין הימים).

על מנת לקבל את הודעת הצדדים אם שולם סכום ההוצאות נקבעת תזכורת פנימית ליום 20.7.14.

ניתנה היום, ז' סיוון תשע"ד, 05 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: