פופוב נ' זילברמן ואח'

פסק דין

רקע

תביעה זו עניינה נזק רכוש שנגרם לרכב התובע כתוצאה מתאונת דרכים שהתרחשה ביום 2.5.2012.

התובע טען בכתב התביעה כי נהג ברכב שבבעלותו ברחוב אברבנל בחולון ופנה לשדרות דב הוז. לטענת התובע בכתב התביעה הוא חצה את הצומת באור ירוק, וכאשר התקרב לסיום הפניה שמאלה פגע רכב הנתבע 1 בצד השמאלי אחורי של רכבו וגרם נזק.

הנתבעים טענו בכתב התביעה כי אכן רכב הנתבע 1 נסע בשדרות דב הוז, אלא שלטענת הנתבעים, הגיח רכב התובע אל תוך הצומת, כאשר הוא עובר באור אדום, ופגע ברכב הנתבע 1.

התובע העמיד את תביעתו על סך של 3,432 ₪ נכון ליום הגשת התביעה.

ביום 23.4.14 נתקיים דיון בו נחקרו העדים מטעם הצדדים ונשמעו סיכומי הצדדים.

העדויות והראיות

מטעם התובע העיד התובע בעצמו, מר פופוב.

מר פופוב העיד באופן רציף וברור כי פנה מרחוב אברבנל שמאלה לרחוב דב הוז וזאת באור ירוק, כאשר לקראת סיום הפניה פגע בו רכב הנתבע בגלגל השמאלי אחורי.

מר פופוב ציין כי לא הבחין כלל ברכב הפוגע אלא רק לאחר הפגיעה, היות וזה פגע בו בחלק האחורי.

מטעם מר פופוב גם הוגשה הודעת נהג לחברת הביטוח מיום 3.5.12 אשר מתאימה לגרסתו בעדות בפני בית המשפט, כאשר אציין כי בהודעת הנהג רשם התובע כי "סביר להניח" כי הנתבע 1 עבר באור אדום.

כמו כן הוגשו תמונות של מקום התאונה ושל הנזק שנגרם למכונית התובע.

מטעם הנתבעים העיד הנתבע 1, מר משה זילברמן.

מר זילברמן העיד בחקירה ראשית, כדלקמן:

"הייתי בדרכי לקאנטרי קלאב, באתי מכוון הים, הגעתי לצומת באור ירוק ואיך שנכנסתי לתוך הצומת הרכב הלבן, היה רכב מסחרי, זינק לתוך הצומת בשביל לפנות מעבר לשדרה שמאלה.

בלמתי. ראיתי שהוא מזנק אז בלמתי והוא ניסה באיזושהי צורה לעקוף אותי בשביל לגמור את העקיפה לחתוך את הצומת. הוא תלש לי את הטמבון עם הבורג שם וגרם לי ל-16 אלף ₪ נזק.

לא נתקלתי בו. אני עמדתי וראיתי שהוא מזנק. עמדתי והוא לקח לי את הטמבון."

כלומר, גרסת מר זילברמן בעדותו הינה כי נכנס לצומת פנוי באור ירוק, אז ראה כי מכונית התובע נכנסת אף היא לצומת ואז בלם, אלא שלטענתו מכונית התובע ניסתה להשלים את הפניה בכל זאת וכך "לקחה לו" את הטמבון.

מטעם התובע הוגשו תמונות של הצומת ושל הנזק שנגרם לרכבו.