פולק נ' עיריית תל-אביב ואח'

החלטה

בפני בקשת התובע לתיקון פרוטוקול הדיון מ-31.1.2010 באופן שיצוין במקום "מעבר לכך התובע מוותר על כל טענותיו..." יהא כתוב "התובע אינו מוותר וטוען לזכויותיו ביחס לרכישת זכויותיו בתמורה במגרש בגו"ח 6798/61 ביום 9.11.94".

כמו כן ביקש לתקן עמ' 1 לאותו פרוטוקול שורות 29-30 באופן שבמקום "מעבר...ביחס...במבנה..." יש לכתוב "מעבר לאמור לעיל, שומר כל צד על מלוא טענותיו ביחס לחלקי מגרש לו הוא זכאי וביחס לחלקים במגרש המקנים את הזכויות ב-24 הדירות בבנין המזרחי שנבנו, עפ"י טבלת האיזון לדירות ולצורך שיוך חלקי הזכויות בקרקע של התובע"

התובע צירף תצהיר וניסה לתמוך בו את הבקשה.

מיותר לציין כי המשיבים התנגדו נחרצות לתיקון כלשהו שכן יש בבקשת התובע משום חזרה מההסכמות הדיוניות אליהם הגיעו במהלך הדיון לאור הבהרות ביהמ"ש באשר לזכויות נוספות להן טען התובע ללא תימוכין שבדין.

לאחר עיון בבקשה, בתגובות ובתשובה על נספחיהם לא סברתי כי יש מקום לתקון כלשהו בפרוטוקול. אין מדובר בתיקון טעות סופר או השמטה אלא שינוי בהסכמה כולה על קרביה. ההסכמה שביהמ"ש הביא אליה את הצדדים נבעה מהבנה כי לתובע לא יכולות להיות זכויות קנייניות נוספות על אלה שציין כב' הש' ורדי בצו שנתן בתאריך 14.1.01 כאשר על הבקשה למתן הצו חתמו בהסכמה עוה"ד הרלוונטיים בניהם ב"כ של התובע דאז עוה"ד דוד גולן. התובע הבין זאת היטב והסכים לשחרר את העירייה מהדיון בין היתר בשל כך. בנסיבות אלה נותר לדון אך בשאלה איזו דירה הובטחה לתובע בפרוייקט.

תנוח דעתו של התובע כי ביהמ"ש לא ייתן ידו לפגיעה בזכויות אותן הוא רכש מהעירייה, מאידך, לא יאפשר ביהמ"ש לתובע לקבל לידיו זכויות קנייניות אותן לא רכש בפועל.

הבקשה נדחית.

התובע יישא בהוצאות כל אחת מהמשיבות בסך 2,500 ₪ + מע"מ.

ניתנה היום, י"ח אדר תש"ע, 04 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: