פולייקוב נ' פייביש

החלטה

1.בפני בקשה לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים (להלן- הבקשה).

2.המסמכים הספציפיים שלגביהם מתבקש הגילוי והעיון הם:

א.הודעה לעובד בדבר תנאי העסקה.

ב.טופסי 101 של התובעת.

ג.מחברת "צבעונית" בה השתמשו הנתבעת והתובעת במועדים הרלוונטיים לכתב התביעה.

ד.התלונה במשטרה שהוגשה על ידי הנתבעת כנגד התובעת.

ה.כל הסרטים המלאים, בדגש על התקופות ומספרי המצלמות שלהלן (מספרי המצלמות כפי שמופיעות בשרטוט שצורף הבקשה), אשר רלוונטיים להוכחת טענותיה של התובעת כפי שהובאו בכתב התביעה:

1)סרטי צילום מלאים החל מיום 1/9/11 ועד ליום 17/1/12 בדגש על שתי מצלמות:

מצלמות המותקנות מול הקופה (מצלמות מס' 1-2 ע"פ השרטוט)

מצלמה שמותקנת מול חדרה של כרמית המנהלת (מצלמה מס' 5 על פי השרטוט).

2)סרט צילום מיום 17/1/12 משעה 08:30 ועד שעה 10:00 (מועד סיום העסקה), בדגש על מצלמה מס' 5.

3)סרט צילום מלא מיום 16/1/12 החל משעה 08:30 ועד שעה 18:00.

4)סרטים מלאים ממצלמות האבטחה נכון לחודשים אוקטובר-דצמבר 2011.

5)בקבצים 15-16 מיום 12/1/12 מבוקש סרט צילום במלואו משעה 17:00 ועד השעה 17:30.

ו.דוחות נוכחות לתקופת העבודה.

ז.דיווחי המעסיק על ביצוע הפרשות לקופת התגמולים.

3.לטענת התובעת, המסמכים המבוקשים נחוצים לה לצורך הוכחת התביעה ואולם פניותיה לב"כ הנתבעת לא נענו.

4.הנתבעת מתנגדת לבקשה. לטענתה, התובעת לא מלאה אחר הצו לגילוי ועיון במסמכים ולא הגישה תצהיר גילוי מסמכים מטעמה ואולם בהתאם לבקשותיה השונות לגילוי מסמכים ספציפיים, הנתבעת המציאה לה את כל המסמכים שהתבקשו על ידה ובכלל זה סרטוני האבטחה שהתבקשו לרבות תקציר המתייחס למעשי התובעת בלבד. הבקשה דנן הוגשה עוד בטרם ניתנה לנתבעת שהות להשיב לפניית התובעת לגילוי המסמכים המבוקשים, חלק מהמסמכים המבוקשים אינם רלוונטיים לשאלות השנויות במחלוקת וחלקם של המסמכים מהווים ניסיון של התובעת להפוך את נטלי הראיה ולערוך "מסע דיג" במסמכי הנתבעת.

לגופה של הבקשה נטען כך: