פוגל נ' שפייזר ואח'

החלטה

אמנם דו"ח השמאי והתמונות אשר צורפו לו לא צורפו לכתב ההגנה, אך על מנת שמלוא התמונה תהיה פרוסה בפני ביהמ"ש עת ניתן פסק הדין בתיק, אאפשר לב"כ הנתבעות להגיש הדו"ח והתמונות.

ניתנה והודעה היום כ"ז טבת תשע"א, 03/01/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

פסק דין

לאחר שהצדדים הסכימו כי יינתן פסק דין בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט, ולאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים שהוגשו מטעמם, להלן החלטתי:

אני מעדיפה את גרסת התובע, אשר עולה בקנה אחד עם תמונות הנזק שהוגשו לי (ת/1) הן מבחינת מיקום הנזק והן מבחינת אופיו של הנזק. אציין כי גרסת הנתבעת 1 סותרת את האמור בכתב ההגנה, שכן הנתבעת 1 העידה כי בעת קרות התאונה עמדה במאונך לנתיב הנסיעה, כאשר הרכב פונה לכיוון החניה, בעוד שבכתב ההגנה (סעיף 6.2) נטען כי הנתבעת עמדה ליתן זכות קדימה לפני הפניה לחניה. כמו כן אציין שיש בגרסת הנתבעת 1 כדי לתמוך בגרסת התובע כאשר הנתבעת 1 אישרה כי נסעה ברכב עם בנה התינוק. יוער בזאת כי בנוסף לא מצאתי גרסת נתבעת 1 הגיונית, שכן, אילו עמד הרכב במצב מאונך לכביש עובר לקרות התאונה, כפי שטענה הנתבעת 1, לא הגיוני כי התובע נסע בנתיב הנסיעה ולא הבחין בה כאשר חסמה חלק מנתיב הנסיעה. יש להדגיש, כי מעדות הנתבעת 1 עולה מפורשות כי הנתבעת 1 נסעה וביצעה פניה לתוך החניה כאשר לא הבחינה כלל ברכבו של התובע אשר נסע מאחוריה.

מצאתי כי יש לייחס רשלנות תורמת בשיעור נמוך לתובע, אשר עקף את הנתבעת תוך שהוא שם לב שהנתבעת אינה מרוכזת בנהיגתה מחמת הימצאו של בנה התינוק במושב מאחוריה.

אשר על כן, מצאתי כי הנתבעת אחראית לקרות התאונה בשיעור של 80% בעוד שהתובע אחראי בשיעור של 20%.

סוף דבר, אני מחייבת את הנתבעות לשלם לתובע סך של 3,850 ₪ בצירוף ריבית הצמדה מיום 2.8.09, אגרת משפט בסך 337 ₪, ושכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ז טבת תשע"א, 03/01/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

הוקלד על ידי: רבקה לבני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: