פואד חניפס נ' דאהר פארס ואח'

החלטה

אמנם, לא הוגשה תגובה מטעם הפרקליטות (ויש לתמוה על כך), אולם אין בכך כדי לאפשר קבלת הבקשה.

סמכותו של בימ"ש זה לפטור מתשלום אגרה (או להפחית התשלום), מוגבלת בתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, אשר אינן מאפשרות היענות לבקשה מעין זו, לאחר שביהמ"ש שמע ראיות ונתן פסק דין ותקנה 14(ד), אליה מפנה המבקש אינה רלבנטית לבקשה זו.

הסמכות לפרוש את תשלום האגרה, לתשלומים, או לבטל את תוספת הפיגורים, כולה או חלקה, אפשרית בנסיבות אישיות מסוימות, ומוסדרת בחוק המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות, התשנ"ה-1995 (לרבות בסעיפים 5ב' ו- 5ג' לחוק). הסמכות על פי חוק זה מסורה למנהל המרכז (על פי סעיף 5ב' לחוק) או לעובד מדינה שמינה שר המשפטים (על פי סעיף 5ג' לחוק).

להלן לשון הסעיפים:

"5ב. סמכות המנהל לפרוס או לדחות תשלום חוב [תיקון: תשס"ג]

(א) מנהל המרכז רשאי, על פי בקשתו של חייב, לפרוס או לדחות את תשלומו של חוב, אם שוכנע כי היו סיבות סבירות לאי תשלום החוב, כולו או חלקו, במועדו, או כי קיימות נסיבות אישיות מיוחדות של החייב המצדיקות פריסה או דחיה של התשלום כאמור.

(ב) שר המשפטים, בהסכמת שר האוצר, רשאי לקבוע הוראות לענין פריסה או דחיה של תשלום חוב לפי הוראות סעיף זה."

"5ג. סמכות לפטור מתשלום תוספת פיגורים [תיקון: תשס"ג, תש"ע]

עובד המדינה שהוא עורך דין בעל ניסיון של שלוש שנים, שמינה שר המשפטים לענין זה, רשאי לפטור חייב, על פי בקשתו, מתשלום תוספת פיגורים, כולה או חלקה, שהיתוספה על פי דין לחוב כאמור בפסקאות (1) עד (5ג) להגדרה "חוב", אם שוכנע כי היו סיבות סבירות לאי תשלום החוב, כולו או חלקו, במועדו, או כי קיימות נסיבות אישיות מיוחדות של החייב המצדיקות פטור כאמור."

המבקש לא הבהיר בבקשתו אם פנה למרכז ומכל מקום – בימ"ש זה אינו הכתובת.

לפיכך, אני דוחה את הבקשה.

החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, כ"ט שבט תשע"ב, 22 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: