פהמי זין אלדין נ' ע.ס.מ. צמ"ה בע"מ

החלטה

חוק ביה"ד לעבודה תשכ"ט 1969, ס' 24 (א) מגדיר את הסמכות הייחודית הנתונה לביה"ד האזורי לדון כדלקמן:

1.תובענות בין עובד או חליפו ... למעביד או חליפו שעילתן ביחסי עובד ומעביד, לרבות השאלה בדבר עצם קיום יחסי עובד ומעביד...

1.(א)בתובענה שעילתה במו"מ לקראת כריתתו של חוזה ליצירת יחסי עובד ומעביד, בתובענה שעילתה בחוזה כאמור לפני שנוצרו יחסי עובד ומעביד או לאחר שנסתיימו יחסים כאמור....,"

תקנות ביה"ד לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב - 1991 מגדירות את הסמכות המקומית לדון בתובענות כדלקמן:

בתקנה 3 (א) (1) (2) נקבע: "בתובענות כאמור בס' 24 (א) (1) לחוק ביה"ד האזורי אשר באזור שיפוטו נמצא מקום העבודה של העובד שהיא העבודה נושא התובענה, או שבאזור שיפוטו בוצעה העבודה, או שבאזור שיפוטו בוצעה או אמורה היתה להתבצע העבודה."

בנסיבות המתוארות בתיק שלפני, בשל העובדה כי התובע עבד במרחב דרום , הן לעניין מקום עסקה ומושבה של הנתבעת והן לאור מקום קיום ההתחייבות נשוא התובענה, אף הוא בבאר שבע, הרי שביה"ד המוסמך לדון בתובענה זו הינו ביה"ד האזורי לעבודה בבאר שבע.

לאור האמור לעיל, בהעדר סמכות מקומית לביה"ד האזורי בת"א לדון בתובענה נשוא תיק זה, הנני מורה על העברת הדיון לביה"ד האזורי לעבודה בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום כ"ח כסלו תשע"א, 05/12/2010 במעמד הנוכחים.

עדי ריכטמן, רשמת

קלדנית: דנה י.

הוקלד על ידי: דנה יעקוביאן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: