- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פדידה אביבה נ' רשת גני ילדים של אגודת ישראל
|
דמ"ש, תע"א בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
4747-09,7179-09,10025-09,10026-09,10027-09,4212-10
28.6.2011 |
|
בפני : חנה טרכטינגוט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. פדידה אביבה 2. מרים מפעי 3. חגית דאוס 4. לימור שמריהו 5. איריס דהרי 6. שרונה דוכן 7. פוזילוב לובה |
: רשת גני ילדים של אגודת ישראל |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
מבלי להיכנס לשאלה אם די בתצהיר כללי לפיו תיקה של התובעת פתוח לעיונו של בא כוחה ואם יש בכך כדי לפטור את חובת הנתבעת מלצרף את הנספחים הספציפיים שבדעתה להסתמך עליהם לתצהיר מטעמה, הרי שמדובר במסמך מהותי של הסכם עבודה ואשר אף לא מוכחש על ידי התובעת, אנו מתירים את הגשתו.
המסמך יסומן נ/5.
אין בכך כדי להתיר הרחבות חזית מעבר לטענות בכתבי הטענות.
ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תשע"א, 28/06/2011 במעמד הנוכחים.
החלטה
כמבוקש.
ב"כ התובעת 1 יודיע עד ליום 25.7.11 מה עמדתו לגבי המשך ההליך.
התיק יעלה לעיוני ביום 27.7.11.
ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תשע"א, 28/06/2011 במעמד הנוכחים.
החלטה
בשל תקלה לא ניתנה החלטה בבקשה לגילוי המסמכים עד היום ולפיכך ניתנת החלטה ברגע זה, לאחר שהופנתה תשומת לבי לעניין.
אשר למסמכים ג' - ז' ו- ט' – מדובר במסמכים רלבנטיים, אשר חלקם הגדול אף גולה במהלך הדיון ולפיכך תגלה הנתבעת מסמכים אלה לתובעת עד ליום א' הקרוב.
אשר למסמך ח' – אין רלבנטיות לחוזי העבודה של יתר העובדים שעבדו בנתבעת, מה גם שיש בכך פגיעה שלא לצורך בזכויות של צדדים שלישיים.
אשר למסמכים א' ו- ב' – התובעת טוענת כי הופלתה בעת פיטוריה בשל אפליה ולפיכך היא נזקקת לרשימת הגננות והסייעות אשר החלו את עבודתן בנתבעת לאחר 30.6.06 ועד היום.
הנתבעת טוענת כי מדובר במסע דייג וכי יש פגיעה בצדדים שלישיים.
כאשר מדובר בטענת אפליה, יש להקל ולאפשר גילוי נרחב ככל הנדרש.
יחד עם זאת, מאחר ועבודת התובעת הופסקה ב- 9/07, אין רלבנטיות לרשימת סייעות וגננות אשר התקבלו יותר משנה לפני מועד הפסקת עבודתה.
כמו כן אין רלבנטיות לעובדים כלליים אלא רק לעובדות במעמד של התובעת.
לפיכך תגלה הנתבעת את רשימת הסייעות אשר החלו את עבודתן בנתבעת החל מ- 1.9.07 ועד למועד הגשת התביעה.
הנתבעת תשחיר את שמן של הסייעות אך תשאיר את תאריכי הלידה שלהן.
הרשימה תגולה גם כן עד ליום א' הקרוב.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
