פדורוב נ' מדינת ישראל
|
עפ"ת בית המשפט המחוזי חיפה |
31574-04-14
14.5.2014 |
|
בפני : חננאל שרעבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סרגיי פדורוב |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
1.בקשה להארכת מועד להגשת ערעור בזכות על פס"ד (הכרעת דין וגר דין) של בימ'ש
לתעבורה בעכו מיום 2.3.14.
2.המבקש מנמק הבקשה בכך שלא יכול לעמוד בלוח הזמנים לסיים הכנת הערעור.
3.המשיבה מתנגדת לבקשה מהטעם שהנימוק שניתן לאחור אינו מוצדק וסיכויי הערעור
קלושים.
4.בתשובתו ציין המבקש כי למעשה המועד האחרון להגשת הערעור, אם לוקחים בחשבון את
פגרת הפסח, הוא 22.4.14, מועד בו הוגשה בקשתו להארעת מועד.
מדגיש עוד ב"כ המבקש כי בתקופת הערעור חל גם חג הפסחא אצל העדות הנוצריות, שב"כ
המבקש נמנה על עדה זו, וזו גם אחת הסיבות שזקוק לארכה המבוקש.
דיון והכרעה
5.נקודת המוצא לדיוננו הוא סעיף 201 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב-1982.
מהוראת חוק זה עולה, כי בשונה מההליך האזרחי, אין צורך ב"טעמים מיוחדים", לשם
הארכת מועד בפלילים. ביסוד גישה זו מונחת צורך למתן שיקול רחב לבית המשפט בנוגע
להארכת מועד להגשת ערעור או בקשת רשות ערעור, שעניינם חפות או אשמתו של אדם וכן
מידת עונשו.
לכן, כשמוגשת בקשה להארכת מועד על ידי נאשם (להבדיל מהמדינה), ייטה בית המשפט
להתייחס לבקשה זו ביתר חיוב, על מנת לאפשר למי שהורשע בפלילים למצות את הליכי
הערעור בעניינו. רגישות זו נגזרת מהפוטנציאל הטמון בהליכים פליליים מפגיעה בחרותו,
כבודו ובשמו הטוב של הנאשם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|