פדול נ' מועצה מקומית יאנוח - גת

החלטה

לאור מורכבות הטענות אני מעביר את התביעה מסדר דין מהיר לסדר דין רגיל.

ראשית ככל שהדבר נוגע לדרישות הנתבעת למחיקה או תביעה על הסף, הבקשה נדחית.

אם יוכח בבית המשפט רשלנות ויוכח קשר סיבתי בין הרשלנות לבין הנזק שנגרם לתובע ובהנחה שיוכח נזק שכזה שגם עולה בקנה אחד עם הדין (סוגיית דיני עבודה) הרי התובע זכאי לפיצוי.

עם זאת, אני סבור שיש לבדוק גם כדי להקל על דרך ההתדיינות וגם על מנת למנוע טענות של העדר יריבות, אפשרות שהמעביד ממילא אמנם לא ניזוק לכאורה כספית, שכן פנה לתובע על מנת לקבל את הנזק, ואולם שילם בפועל את הנזק לחב' ההשכרה שלא ברור כלל מדוע לא הפעיל חב' ההשכרה את חב' הביטוח שלה ואז ניתן היה לפנות רק בנושא ההשתתפות העצמית כי התובע ישקול לאחר פנייה למעביד לצרף את המעביד כתובע נוסף בתיק זה.

התובע יודיע לבית המשפט תוך הגשת כתב תביעה מתוקן בתוך 30 יום על עמדתו.

אין מנוס לדעתי משמיעת התיק ואולם חשוב מאוד לבצע כאן הליך של גילוי ממסכים כללי וספציפי וכן תשובות לשאלון בתצהיר אם יידרש מי מהצדדים לעשות כן ולכן אני מאפשר הדדית סיום הליכים מקדמיים בתוך 60 יום.

התיק יבוא בפניי בתוך 30 יום לשם הודעה על המשך ההליכים בתיק זה.

ניתנה והודעה היום כ' אדר א תשע"א, 24/02/2011 במעמד הנוכחים.

ערן נווה, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: