פאניאן(פורמלי) נ' מלכה ואח'

החלטה

כללי

1.בפני בקשה לדחיית התביעה על הסף כנגד המבקשת (נתבעת 2).

2.המשיבה, נכדת הנתבע 1, נפגעה ונגרמו לה נזקי גוף לכאורה עת ביקרה בבית סבה.

בטרם התאונה בוטח הנתבע 1 ע"י המבקשת כנגד נזקי צד ג', לרבות נזקי גוף, על פי פוליסה לביטוח דירה בשם "פוליסה לביטוח מושלם לבית".

התביעה הינה לקבלת תגמולי ביטוח בהתאם לפוליסה.

3. המבקשת עתרה לדחיית התביעה על הסף בהעדר כיסוי ביטוחי לנוכח הוראות הפוליסה.

על פי עמדתה, בהתאם להוראות הפוליסה הוחרגו בני משפחת המבוטח מגדרי הכיסוי הביטוחי.

לדעת המשיבה החריגים האמורים אינם חלים במקרה דנן שכן הנכדה אינה נמנית על גרעין הגדרת "בן משפחה" וכן כי יש לפרש את החריג על דרך הצמצום.

זאת ועוד: לטענת המשיבה הפוליסה נוסחה ע"י המבטח ובכל מקרה של תנאי בלתי ברור או אי בהירות, יש לפרשה כנגד המנסח.

הוגשה תשובה על ידי המבקשת.

4. דיון והכרעה

1). הנני דוחה את התביעה על הסף מנימוקי ב"כ המבקשת.

2). פרק חמישי של הפוליסה קובע בסעיף 1 תחת הכותרת "ביטוח חבות כלפי הציבור" כדלקמן:

"המבטח ישפה את המבוטח או את אחד מבני משפחתו הגרים עימו בעד כל הסכומים שיהיה חייב לשלם עפ"י פקודת הנזיקין [נוסח חדש] ,תשכ"ח- 1968 על כל תיקוניה, בכפוף לגבולות האחריות הנקובים ברשימה, בגין אירוע תאונתי שאירע בשטח מדינת ישראל במהלך תקופת הביטוח ואשר גרם ל:

א. מוות או נזק גופני כתוצאה מהתאונה לכל אדם למעט אדם שהוא בן משפחתו (גם אם אינו דר עימו), או בן משק ביתו של המבוטח או עובד של המבוטח."

ב. נזק תאונתי לרכוש צד שלישי- למעט רכוש השייך למבוטח או הנמצא שימושו בהשגחתו או במרותו של המבוטח, או בן שמפחתו, או בן משק ביתו, או של כל אדם אחר בשירותו של המבוטח".

בסעיף 3 תחת הכותרת "סייגים לחבות המבטח" נקבע: "ביטוח זה אינו מכסה את חבותו של המבוטח בגין פגיעה או נזק הנובעים הן במישרין והן בעקיפין מתוך או בקשר עם....: ט. נזק שנגרם לאדם שהוא בן משפחה או בן משק ביתו של המבוטח או עובד של המבוטח".

3). אין חולק כי המשיבה, נכדתו של הנתבע 1, הינה קרובת משפחתו.

ב"כ המשיבה ניסה ליצור אבחנה בין קרובי משפחה רחוקים או קרובים תוך יצירת מדרג קרבה.