פאנגאם ואח' נ' חנן ואח'

פסק דין בתיק 14336-07-09

התובע הינו עובד תאילנדי בשירותו של אריה לבנטר, שאין לו קשר לתביעה זו והוא נמחק מהתביעה.

התביעה הוגשה בעזרתו של סוכן הביטוח של מר לבנטר ששמע את גרסתו של התובע, שהשפה העברית איננה שגורה על פיו, אך בזמנו נעזר ע"י מתורגמן.

התובע נסע במכוניתו, שבה היו עוד שלושה נוסעים מלבדו, עצר באזור של עבודות בכביש, ואז לטענתו נפגעה מכוניתו מאחור ע"י הנתבע בארס.

אין מחלוקת כי מכוניתו של הנתבע בארס נפגעה מאחור ע"י הנתבעת חנן סיוון, שלא התייצבה בבית המשפט ואף לא הגישה כתב הגנה.

המכונית שהייתה נהוגה ע"י חנן, מבוטחת באמצעות הנתבעת גרנות, שהיא בעליה.

בארס טוען כי הוא נסע בעקבות מכונית התובע, שלדעתו לא התובע נהג בה אלא מישהו אחר.

המכונית נעצרה בפתאומיות, הוא בארס ששמר מרחק מספיק הצליח לעצור אחריה, ואז נפגעה מכוניתו מאחור פגיעה חזקה למדי, ע"י מכוניתה של סיוון כאמור.

לדבריו, לא נהדפה מכוניתו קדימה אל מכוניתו של התובע, ולא פגעה בה.

בארס מציג דו"ח שמאי שבו נאמר כי השמאי ראה נזקים בחלק האחורי וצילם אותם. בארס טוען כי השמאי לא צילם את החלק הקדמי, כיוון שלא נראו בו שום פגיעות, שהרי כטענתו לא היה מגע בין מכוניתו לבין מכונית התובע.

הנתבעת סיוון מסרה הודעה בחתימתה על התאונה, סמוך לאחר התרחשותה בה רשמה כי רכב אחד עצר באמצע הכביש, הוא רכב התובע, הרכב שאחריו עצר, והיא פגעה בו מאחור.

כמו כן נפגע הרכב הראשון מאחור, והיא איננה יודעת אם הרכב שלפניה, דהיינו, בארס, פגע ברכב הראשון, התובע, לפני שהיא פגעה בו, או אם הוא נדחף בעקבות הפגיעה שלה.

השמאי שבדק את רכב התובע, צילם תמונות ב- 5/5/09 כאשר התאונה ארעה ב- 25/4/09 כ- 10 ימים קודם לכן.

בתמונות נראים נזקים בפינה האחורית ימנית של הרכב, בפגוש ובפנס האחורי, ובכנף האחורית ימנית. מדובר ברכב מודל 1993.

אין לי סיבה לדחות את טענתו של בארס כי לא היה נזק בחלק הקדמי של מכוניתו, היתה עומדת לבארס טענת הגנה כי נזק זה נגרם כתוצאה מהדיפתו קדימה על ידי סיון. אין מקום ,איפא,לקבוע כי הנזק המשמעותי הנראה במכוניתו של התובע הנו תוצאה של פגיעה ממכוניתו של בארס המוסיף וטוען כי לאחר התאונה לא נראה נזק זה במכוניתו של התובע. בהתחשב עוד בעובדה כי השמאי צילם את הנזקים 10 ימים מאוחר יותר מיום האירוע, ומדובר במכונית ישנה, אין מקום לקבוע במידת השכנוע המתאימה כי הנזק במכונית התובע נגרם בתאונה זו. לא מן הנמנע כי היה מגע קל בין המכוניות , שנגרם כתוצאה מהדיפתו של בארס על ידי סיון לעבר מכונית התובע מבלי שנגרם נזק ממגע קל זה .

בהתחשב בכל האמור הנני דוחה את התביעה ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג ניסן תש"ע, 07 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: