פאלח נ' עלי עיד ואח'

החלטה

לפניי בקשה למתן פסק דין נגד הנתבע מס' 2, בהעדר כתב הגנה מטעמו.

מעיון בתיק בית המשפט עולה, כי ביום 04.09.12 הוגשה בקשה לסילוק התביעה על הסף ובקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה, חתומה בידי בת זוגו של הנתבע 2. מקריאת הבקשה עולה, לכאורה, כי במועד הגשת התביעה וביצוע המסירה, היה הנתבע 2 מרצה עונש מאסר בכלא מעשיהו.

בנסיבות אלה, מסירת כתב התביעה וההזמנה לדין לאדם, שהציג עצמו בפני פקיד הדואר כמיופה כוח של הנתבע 2 אינה מסירה כדין, שכן בהתאם לתקנה 492 (6) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: "תקנות סד"א") יש למסור את כתב התביעה וההזמנה לדין למחלקת האסיר בשירות בתי הסוהר.

יתירה מכך, בהתאם לתקנה 477 לתקנות סד"א, ניתן להמציא כתבי בי-דין למורשה של הנמען. תקנה 478 לתקנות סד"א קובעת, כי ההרשאה לצורך קבלת כתבי בי-דין חייבת להיות בכתב, חתומה בידי המרשה ומיועדת לקבלת כתבי בי-דין באופן ספציפי. במקרה זה לא הוכח, כי מיופה הכוח, שקיבל את כתב התביעה וההזמנה לדין הוא מורשה של הנתבע 2 לצורך קבלת כתבי בי-דין, ולא הוכח, כי ניתנה לו לשם כך הרשאה בכתב חתומה בידי הנתבע 2.

משני הטעמים שפורטו לעיל, אין באישור המסירה שצורף לבקשה כדי להעיד על המצאה כדין, ועל כן הבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה נגד הנתבע 2 נדחית.

התובע ימציא עותק מכתב התביעה ומההזמנה לדין לידי הנתבע 2 באחת מדרכי ההמצאה הקבועות בתקנות סד"א ויגיש לתיק בית המשפט אישור מסירה המעיד על ביצוע המסירה כדין, וזאת תוך 20 ימים ממועד קבלת החלטה זו. לא יוגש אישור המצאה כדין לידי הנתבע 2 בתוך 15 ימים כאמור, תמחק התביעה כנגד הנתבע 2.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

התיק יובא לעיוני ביום 6.11.13.

ניתנה היום, ד' חשון תשע"ד, 08 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: