פ.ע.ברעוז ואח' נ' עובד ואח'

החלטה

לפני בקשת התובעים ( להלן : "המבקשים" ) שבית המשפט יורה למוסד לביטוח לאומי, להנפיק למבקשים תעודות עובד ציבור לענין חבותה העדכנית של חברת אורן טכנולוגיות מדחסים (99) בע"מ ( להלן: "אורן טכנולוגיות" ) לביטוח הלאומי לרבות בשאלה מתי נוצר החוב, ותעודת עובד ציבור לעניין הודעת הנתבע ( להלן: "המשיב" ) בהתאמה.

לטענת המבקשים, המשיב שנחקר בחקירה נגדית ע"י ב"כ המבקשים, השיב בשלילה לעניין חובה של אורן טכנולוגיות לביטוח לאומי, על אף שהוצג בפניו אישור מביטוח לאומי לפיו לאורן טכנולוגיות נותר חוב לביטוח לאומי. כן הכחיש הנתבע, שהחתימה שמופיעה על גבי "הודעה באזהרה" מתוך חקירתו של המשיב במס הכנסה שהגיעה לידי המבקשים, הנה חתימתו.

לאור הכחשות המשיב, מבקשים המבקשים להגיש ראיות מפריכות לפי תקנה 158 לתקנות סדר הדין האזרחי, התמ"ד-1984 ( להלן: "התקנות" ) שכן מדובר במסמכים שהצורך בהם התעורר רק במהלך החקירה הנגדית, ולא ניתן היה לצפות את הכחשות המשיב.

המבקשים מעוניינים, כי יתאפשר להם להגיש תעודות עובד ציבור בנוגע לחוב אורן טכנולוגיות לביטוח הלאומי ולהודעת המשיב במס הכנסה.

המשיב, בתגובתו מתנגד לבקשה, וטוען שהתיק נמצא בשלב מתקדם, לאחר סיום פרשת התביעה, בסוף חקירתו הנגדית, כך שלאור השלב המתקדם בו מצוי התיק , דין הבקשה להדחות.

לטענת המשיב, התרת הגשת תעודות הציבור בשלב זה תפגע בו, שכן הוא לא יוכל לחקור את המבקשים וההליכים בפני רשויות המס וכתב האישום התנהלו הן כנגד המבקשים והן כנגד המשיב.

טוען המשיב, כי בידיו מסמך המעיד שלו יתרת זכות לטובת המבקשת 1, ובנוסף, חברת אורן טכנולוגיות, שהמסמכים המבוקשים נוגעים לה , אינה צד להליך. לכן טוען הוא, שהגשת המסמכים הנה בגדר הרחבת חזית מכיוון שטענות אילו לא נטענו על ידי המבקשים.

מדובר במסמכים שהיו בידי המבקשים מתחילת ההליך, שכן ב"כ המבקשים ייצג בהליך הפלילי את המשיב . יתרה מכך נטען, כי הגשת המסמכים מהווה הפרה של כללי האתיקה של לשכת עורכי הדין.

המבקשים בתשובתם גורסים, כי מדובר במסמכים שהנם קריטיים לבירור האמת והמסמכים המבוקשים , תעודות עובד הציבור יתרמו לגילוי האמת.

שאלת קיומו של החוב לביטוח לאומי רלוונטית, מכיוון שהצדדים למחלוקת סיכמו שחלוקת הכספים ביניהם, תעשה רק לאחר הסדרת חובות החברות השונות שהיו בבעלות הצדדים ובינהן חברת אורן טכנולוגיות.

תעודת עובד ציבור מטעם הביטוח הלאומי תשפוך אור על חובות אורן טכנולוגיות ומשיתברר, כי אכן קיים חוב אזי יוכח שהמשיב פעל בניגוד להסכם כששילשל לכיסו 200,000 ₪ לפני הסדרת החוב כמו שהוסכם.

תעודת הציבור מטעם רשויות המס, הודעת המשיב בפני חקירות מס הכנסה לפיה הוא שניהל את הנהלת החשבונות של החברות הנה קריטית שכן סוגיה זו הנה במחלוקת בין הצדדים.

דיון:

תקנה 158 (א) (1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת

כהיי לישנא:

"(א) לא הודה הנתבע בעובדות שטען להן התובע, יהיה סדר הטיעון כזה:

התובע רשאי לפתוח בהרצאת פרשתו ויביא ראיותיו, לרבות ראיות שבכתב, אחריו רשאי הנתבע להרצות את פרשתו ויביא ראיותיו הוא; בית המשפט רשאי, לפי שיקול דעתו, להרשות לתובע להביא ראיות מפריכות;

(2) בתום הבאת הראיות זכאי התובע לסכם את טענותיו, ואחריו זכאי הנתבע לסכם את טענותיו, אלא אם כן הורה בית המשפט, מטעמים מיוחדים שיירשמו,על סדר סיכומים אחר."

ככלל נקבע בדיני הראיות כי על בעל דין להביא ראיותיו ב"חבילה אחת". יחד עם זאת, בית המשפט יתיר הגשת ראיות נוספות במקרים בו עולים טעמים לסטייה מן הכלל .