פ"ל 5905-02-15

לפני בקשת ב"כ הנאשם לעיין בנוהל מרדפים של משטרת ישראל ובגל הפנימי של הקשר שנוהל בין השוטרים במהלך המרדף.

ב"כ הנאשם ביקש לעיין במסמכים אלה , לטענתו, לצורך בדיקת חוקיות המרדף, עמידת השוטרים בנהלים ובקריטריונים שנקבעו בנוהל והאם היה צורך בקיומו.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח, אי ציות לאור אדום ברמזור ואי ציות להוראות שוטר. על פי העובדות המפורטות בכתב האישום דלקה ניידת משטרה אחרי רכב הנאשם והשוטר כרז לו לעצור .

ב"כ המאשימה התנגדה לבקשה בטענה כי אין המדובר בחומר חקירה. לעניין הבקשה לעיין בנוהל מרדפים הפנתה את ב"כ הנאשם לממונה על חופש המידע ולעניין גל הקשר בין השוטרים טענה כי ב"כ הנאשם יוכל לבדוק עמידת השוטרים בנהלי המרדפים בדרך של חקירה נגדית.

לאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי יש לדחות עתירת ב"כ הנאשם.

ב"כ הנאשם לא הצביע על סיבה קונקרטית בשלה הוא מבקש לעיין בנוהל המרדפים ובגל הקשר בין השוטרים במהלך המרדף ומדוע לטעמו מדובר בחומר חקירה רלוונטי להגנת הנאשם. לא מצאתי כי יש בטיעונים הכלליים שהעלה ב"כ הנאשם כדי להצביע על רלוונטיות של הנוהל להגנת הנאשם שכן, כפי שקבע בית המשפט העליון, החשיבות הינה לעמידת המשטרה בקיום החוק ולא לשאלת קיום ועמידה בנוהל.

בבש"פ 3377/10 מועתסם עדוי נ' מדינת ישראל נדון ערר שהוגש על החלטת בית המשפט המחוזי לעניין בקשה לעיין בנוהל תיעוד חקירות באופן חזותי ונוהל סיווג עבירה . בית המשפט המחוזי קבע כי על המשטרה לפעול לפי החוק בתיעוד חקירותיה וכי לנוהל פנימי, אם הוא קיים, אין רלוונטיות.

בית המשפט העליון אישר את החלטת בית המשפט המחוזי וקבע:

"הבקשה לקבלת הנהלים צריכה להתברר במסגרת הליך לפי חוק חופש המידע ולא במסגרת בקשה זו, מה גם שככל שהסנגור סבור כי המשיבה לא עמדה בחובותיה על-פי חוק בניהול חקירות, הרי זהו העיקר ולא שאלת קיומם של הנהלים או התאמתם לדרישות החוק."