פ"ל 5901-02-14 מדינת ישראל נ' אוחנונה(עציר)

הנאשם הודה והורשע, בכתב אישום מתוקן, לפיו, ביום 21.2.14, נהג ברכב בזמן פסילה, לאחר קבלת רישיון נהיגה תוך העלמת הפסילה וכן, נהג ללא רישיון נהיגה תקף וללא תעודת ביטוח תקפה, כמפורט בכתב האישום.

הנאשם נעצר בעקבות האירוע, שוחרר למעצר בית מלא, עם איזוק אלקטרוני וערבויות נוספות, אך לאחר שהפר את תנאי שחרורו, נעצר עד לתום ההליכים בעניינו.

ביום 20.7.14, הודה הנאשם במיוחס לו ועל פי הסכמת הצדדים, נשלח לקבלת תסקיר שירות המבחן.

תסקיר ראשון הוגש ביום 3.9.14 ואילו תסקיר משלים, הוגש ביום 9.11.14.

מתסקירי שירות המבחן עולה, בתמצית ומבלי לפגוע בצנעת הפרט, כי הנאשם, בן 26, סובל מהתמכרות לאלכוהול, על רקע של קשיים משפחתיים וסביבתיים ולראשונה, השתלב בהליך טיפולי בבית המעצר, במסגרת פרוייקט "ראשית" והפגין מוטיבציה לשינוי. עם זאת, המלצת שירות המבחן הייתה להמשך ההליך הטיפולי במסגרת קהילה טיפולית, אשר יהיה בה כדי לתת מענה למרכיבי הסיכון במצבו של הנאשם, אולם הנאשם לא הביע נכונות לטיפול במסגרת המוצעת ולפיכך, לא נתן שירות המבחן המלצה שיקומית בעניינו.

ביום 11.11.14, טענו הצדדים לעונש, לרבות הנאשם עצמו והציגו ראיותיהם, כמפורט בפרוטוקול.

דיון והכרעה

הנאשם נותן את הדין על עבירות מהחמורות שבפקודת התעבורה.

באשר לעבירה של נהיגה בזמן פסילה, נאמר בפסיקה –

ברע"פ 6115/06, מ"י נ' אבו לבן, קבע כבוד הש' לוי:

"נדמה כי אין צורך להרחיב אודות החומרה הכרוכה בנהיגה בזמן פסילה. בביצוע מעשה כזה מסכן הנהג, שכבר הוכיח בעבר כי חוקי התעבורה אינם נר לרגליו, את שלום הציבור – נהגים והולכי רגל כאחד; הוא מבטא זלזול בצווים של בית-המשפט; הוא מוכיח, כי לא ניתן להרחיק אותו נהג מהכביש כל עוד הדבר תלוי ברצונו הטוב" .

ברע"פ 665/11 אבו עמאר נ' מ"י, אמר כבוד הש' רובינשטיין :

"עבירות נהיגה בפסילה ללא ביטוח וללא רישיון, יש בהן לא רק דופי פלילי אלא אף מוסרי כפול: הסיכון המובהק לעוברי דרך (וגם לנוהג עצמו), וזו עיקר, וכן קשיים במימוש פיצויים בעקבות תאונות דרכים אם אלה יקרו חלילה בעת נהיגה כזאת".