פ"ל 5854-05-14 מדינת ישראל נ' לוי

הנאשם הורשע על פי הודאתו באחריות לגרם תאונת דרכים, כנהג אוטובוס, בנסיבות של אי הבטחת בטחון הנוסעים, עבירה על תקנה 436 לתקנות התעבורה התשכ"א-1961 (להלן:"תקנות התעבורה), נהיגה בקלות ראש, עבירה על סעיף62(2) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] (להלן: "פקודת התעבורה"), ובגרם חבלה של ממש בקשר עם סעיף 38(3) לפקודת התעבורה.

על פי עובדות כתב האישום בתאריך 10.02.14 סמוך לשעה 18:15, נהג הנאשם אוטובוס ציבורי בתל אביב ברחוב אבן גבירול, ונעצר על מנת להוריד ולהעלות נוסעים בתחנה שמול מרכז "גן העיר". אותה שעה, נוסעת באוטובוס, הגב' ג' ז' , ילידת 1947, החלה לרדת מהאוטובוס דרך הדלת האחורית.

הנאשם נהג בקלות ראש, לא נתן תשומת לב מספקת לירידת הנוסעת, החל בנסיעה קדימה כשהדלת האחורית של האוטובוס פתוחה, ועוד בטרם סיימה הנוסעת לרדת. עקב כך, מעדה הנוסעת ונפלה מחוץ לאוטובוס כשרגלה הימנית מתחת לגלגלים האחוריים של האוטובוס. הנאשם בנסיעתו קדימה עלה על רגלה של הנוסעת ומחץ אותה. הנאשם עצר את האוטובוס לשמע צעקות עוברי אורח. לאחר מכן הסיע את האוטובוס לאחור ועלה פעם נוספת על רגלה של הנוסעת.

כתוצאה מהתאונה נחבלה הנוסעת "חבלה של ממש" קשה, כף רגלה נקטעה במקום. בנוסף נפגעה בשוק רגל ימין בחסרי עור נרחבים, ועברה ניתוח קטיעה וסגירת הגדם באמצעות נטילת שריר והשתלת עור. הנוסעת אושפזה בביה"ח ונזקקה לעבור הליך שיקומי אינטנסיבי וממושך.

הנוסעת התייצבה בעצמה בבית המשפט והעידה בהרחבה לגבי מצבה במסגרת טיעוני המאשימה לעונש.

טיעוני המאשימה לעונש:

ב"כ המאשימה עותר ל-7 חודשי מאסר בפועל, לפסילה בפועל של רישיון הנהיגה למשך 5 שנים, ובנוסף לפסילה על תנאי, מאסר על תנאי ופיצוי כספי לנפגעת, וסומך עמדתו בעיקר על התוצאות החמורות של התאונה, המתבטאות בחבלות של ממש קשות ביותר לנפגעת כמפורט בכתב האישום, וכן כפי שעולה מתוך עדותה של הנפגעת, שנשמעה במסגרת טיעוני המאשימה לעונש, ומתוך תעודות רפואיות עדכניות שהגישה [ת/2].

ביום 31.03.15 העידה בפני הגב' ג' ז' . שמעתי ממנה על נסיבות התאונה, על פציעתה הקשה, על הטיפולים והניתוחים שעברה מאז ועל השיקום הממושך לו היא נזקקת. הגב' ז' סיפרה בביהמ"ש על הקשיים הגופניים והנפשיים עימם היא מתמודדת. הגב' ז' התייצבה בביהמ"ש בליווי בעלה, לו היא נשואה מזה יובל שנים וניכר בהם כי הוא מלווה אותה בטיפול מסור ובאהבה.

אשר למצבה הרפואי כיום, כשנה ו-4 חודשים לאחר התאונה, הנפגעת נמצאת לאחר 2 ניתוחים ברגלה ולאחר אשפוז ממושך (כ-3 וחצי חודשים) במחלקה שיקומית בביה"ח לוינשטיין, ולדבריה צפויה לעבור ניתוח נוסף במרפק יד שמאל. הנפגעת נותרה נכה ומוגבלת, בוודאי ביחס לפעילויות בהם עסקה עובר לתאונה. הובא בפני כי הנפגעת עברה מסכת ייסורים קשה ביותר, ובהתחשב בגילה, ונוכח חומרת הפגיעות שספגה, צפוי כי אותות התאונה המתבטאים כפי שספרה לי בכאבים בגוף ובמכאובים בנפש, יוותרו בה למרבה הצער וילוו אותה עד יומה האחרון.

הוגש גיליון הרשעות קודמות של הנאשם ממנו אני למד כי הנאשם נוהג משנת 1970 לחובתו הרשעה אחת קודמת בלבד בתעבורה משנת 2010, בעבירה מסוג ברירת משפט. אין לחובתו כל רישום פלילי. הוגש מטעם המאשימה לוח תצלומים שצילם בוחן תאונות דרכים של המשטרה באוטובוס ובזירת התאונה מיד בסמוך לאירוע [ת/1]. התובע מפנה לסימני הפגיעה שתועדו בזירה.