- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פ"ל 508-10 מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה נ' פרץ
|
פ"ל בית משפט השלום ירושלים |
508-10
20.12.2015 |
|
בפני השופט: נאיל מהנא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: קובי פרץ |
משיבה: מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה |
| החלטה | |
האם מניין הפסילה שהוטלה בגזר דין בעוד שהרישיון מופקד בתיק אחר, יחל אוטומטית ללא צורך בביצוע הפקדה. זו השאלה העומדת להכרעה בענייננו.
מבוא
-
ביום 26.11.09, הושת על המבקש בבית המשפט לתעבורה בירושלים פסילה מלהחזיק ו/או מלקבל רישיון נהיגה לתקופה של 30 חודשים. הרישיון הופקד במזכירות בית המשפט ביום 01.02.10 (פ"ל 816/09) (להלן: "הפסילה הראשונה").
-
מספר חודשים לאחר הפקדת הרישיון, בעוד המבקש פסול לנהיגה ורישיונו עדיין מופקד, הוא נידון שוב ביום 30.12.10 לפסילה נוספת למשך 6 חודשים בגין תיק זה שבפניי. מאחר ובאותו גזר דין נידון המבקש גם לעונש מאסר בפועל, בית המשפט קבע כי "הנאשם יפקיד אישור על העדר רישיון תוך 30 ימים מיום שיחרורו משב"ס". המבקש לא הפקיד כל אישור ולכן מניין הפסילה בתיק זה טרם החל )להלן: "הפסילה השנייה").
-
לטענת המבקש, במועד גזר הדין אשר במסגרתו הושתה הפסילה השנייה לא היה בידו רישיון נהיגה להפקדה שכן רישיונו היה כבר מופקד במזכירות אותו בית משפט ומשכך, יש למנות לטענתו את תקופת הפסילה השנייה מיום תום תקופת הפסילה הראשונה.
-
לאמור, המבקש עותר לחשב את תקופת הפסילה, באופן שייקבע כי הוא השלים ריצוי שתי תקופות הפסילה שהושתו עליו בשני התיקים השונים.
-
עוד טוען המבקש כי הוא נמנע מנהיגה במשך כל אותה תקופה וכי עתה משעלה צורך בהבראת הרישיון, הוא מבקש לסלק את כלל הפסילות התלויות ועומדות נגדו, בין אם על ידי הפקדת הרישיון ובין אם על ידי חישוב תקופת הפסילה, ולצורך כך הוא מבקש לחשב את תקופת הפסילה בתיק זה מיום גזר הדין.
דיון והכרעה
-
טרם דיון לגופו של עניין אציין כי כבר נפסק שהסמכות לחישוב תקופת הפסילה על פי גזר דין, נתונה למשרד הרישוי (ע"פ 9075/12 ג'אבר נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 14.04.14).
יכולתי לסיים החלטתי זו תוך דחיית הבקשה והפניית המבקש למשרד הרישוי.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
