פ"ל 4877-01-13 מדינת ישראל נ' אלגאוי

הנאשם הודה והורשע בעבירות על נהיגה בפסילה, נהיגה ברכב שרישיון הנהיגה ופוליסת הביטוח לא בתוקף.

לנאשם רישיון נהיגה משנת 99 ולחובתו 19 ה.ק בניהן שלוש הרשעות בגין נהיגה בפסילה משנת 2005, 2008 ו – 2010. לנאשם עבר פלילי.

כנגד הנאשם תלויים ועומדים שלושה מאסרים ברי הפעלה של 8 חודשי הפעלה, שנה, ושמונה חודשים. (ה.ק מס' 17, 18 ו -19).

ב"כ המאשימה עתר להטיל על הנאשם מאסר בפועל מאחר והנאשם אינו מקיים את החלטות ביהמ"ש,חוזר ומבצע עבירות חמורות גם כאשר תלויים ועומדים נגדו מאסרים על תנאי וכי יש להעדיף את האינטרס הציבורי על פני האינטרס האישי.

ב"כ הנאשם עתר שלא להפעיל את המאסרים המותנים בנימוק שהנאשם למד את הלקח, הנאשם התחתן בעל משפחה, מפרנס את משפחתו, הנאשם מבקש לשקם את חייו, וכן לאור המלצת שרות המבחן.

בענינו של הנאשם הוגשו 3 תסקירים שהינם חיוביים ומלמדים כי הנאשם נטל אחריות על מעשיו, הביע חרטה על הסתבכותו, תוך הכרה במעשיו החמורים בעבירות בתעבורה.

הנאשם השתלב בקבוצה טיפולית.

עפ"י תסקיר שירות המבחן, עונש מאסר בפועל עלול לגרום להדרדרות משמעותית במצבו של הנאשם שתקשה על שיקומו בעתיד.

שירות המבחן ממליץ לשקול הארכת המאסרים המותנים על מנת למנוע שליחתו למאסר ולאפשר את שיקומו של הנאשם. כמו כן, ממליץ שירות המבחן את העמדת הנאשם בצו מבחן למשך שנה והטלת צו של"צ בהיקף של 350 שעות.