פ"ה 52235-02-16

בעניין: בקשה של ארגון עובדי חברת החשמל במרחב הצפון מיום 7.4.2016.

1. התובע הגיש תביעתו וכן בקשה לסעד זמני ביום 24.2.2016. תביעת התובע והבקשה לסעד זמני הוגשו כנגד הנתבעת – חברת החשמל לישראל בע"מ.

2. ביום 17.3.2016 הוגשה תגובת הנתבעת. במסגרת התגובה מפרטת הנתבעת, כי "המדובר בהליך נוסף בסאגה בלתי מסתיימת של מאבקים פנימיים בתוך וועד העובדים. בלב אותם מאבקים – קרבות פנימיים המתנהלים בין וועד המהנדסים במרחב הצפון והעומד בראשו, מר חי, לבין וועד העובדים הכללי במרחב הצפון והעומד בראשו, מר יעקב דבידה.

   מאבקים אלה פרנסו עורכי דין לא מעטים, גזלו זמן שיפוטי לא מבוטל מבית הדין הנכבד והעסיקו ומעסיקים לא מעט את רשות השיפוט בהסתדרות".

3. לאור האמור – ביקשה הנתבעת כי בית הדין ישקול האם יש מקום לקבל את עמדת המזכירות הארצית של עובדי חברת החשמל לבקשה, שכן היא הגורם שבהתאם ליחסי העבודה הקיבוציים הנוהגים בחברת החשמל מהווה את וועד העובדים הארצי.

4. לאור בקשה זו של הנתבעת, ביום 10.3.2016 ניתנה החלטת בית הדין כי על התובע להעביר עותק מכתבי בית הדין למזכירות הארצית של עובדי חברת החשמל שעליה לעדכן את בית הדין האם היא מבקשת למסור עמדתה בתיק.

5. ביום 21.3.2016 התקבלה עמדת המזכירות הארצית כדלקמן:

   "

   צא ולמד כי העמדה ניתנה על ידי עו"ד מקאחל - שהיא באת כח המזכירות הארצית ולא על ידי מר דוד מיקו באופן אישי.