בעניין: בקשה לזימון עדים מטעם התובע
תיק זה קבוע להוכחות ביום 7.1.2016 מהשעה 09.00 ועד 11.30.
ביום 13.7.2015 הגיש התובע בקשה לזימון עדים, כאשר הוא הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו ביום 15.7.2015.
במסגרת בקשתו לזימון עדים, ביקש התובע להזמין 7 עדים לדיון ההוכחות שנקבע בתיק.
ביום 18.10.2015 התקבלה תגובת המדינה לבקשת התובע.
המדינה התנגדה לבקשה שכן התובע לא פירט באילו ענייניים נדרשת העדות ומה הרלוונטיות של עניינים אלה למחלוקת נשוא התיק.
ביום 3.12.2015 התקבלה תשובת התובע.
התובע הסביר בתגובתו מדוע הוא זקוק לכל אחד מהעדים, כאשר לגבי חלק מהעדים נטען כי יש צורך בעדותם על מנת להוכיח כמות תקנים ולגבי חלק אחר – נטען כי צורך בעדותם עקב מידע שמסרו לתובע.
ביום 15.12.2015 התקבלה תגובת המדינה. בהתאם לתגובה - התובע לא טען טענות לגבי תקינה במסגרת כתבי טענותיו ועל כן – אין מקום להתיר זימון עדים באמצעותם מבקש התובע להוכיח כמות תקנים.
כן מוסיפה הנתבעת, כי ככל שהתובע מבקש להתייחס לעניין התקנים, עליו לתקן את תביעתו.
לעניין המפקחים שביקש התובע להעיד – נטען כי מי שאחראי על שיבוצים זה וועדת שיבוצים ולא מפקחים ועל כן אין מקום להעתר לבקשתו גם בענין זה.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.