פ"ה - 44205-09-15

1.לפני בקשת הגב' לוטפיה עווד (להלן: "התובעת") לתיקון כתב תביעתה.

2.התיק שלפני נפתח ביום 27/9/15 בבקשה למתן צו מניעה שהגישה התובעת כנגד מדינת ישראל- משרד החינוך (להלן: "הנתבעת 1" או "המדינה") וכנגד גב' אחלאס גריס (להלן: "הנתבעת 2")- במסגרתו ביקשה התובעת מתן צו מניעה האוסר על הנתבעת 1 למנות או לאשר שיבוץ ו/או העברה ושיבוץ גננת בגן אלסאוסן ברח' קיסריה בחיפה, עד להכרעה סופית בתביעת התובעת להעברתה ואיוש משרת גננת בגן זה.

בדיון שהתקיים ביום 11/10/15, ביקשה התובעת למחוק את הבקשה לסעד זמני ללא צו להוצאות, ולהמשיך לנהל את התביעה בתיק העיקרי.

בהתאם להחלטה מיום 11/10/15 הבקשה למתן סעדים זמניים נמחקה, ללא צו להוצאות.

3.ביום 11/10/15 הגישה התובעת תביעתה כנגד הנתבעות.

בתביעתה טענה התובעת, בין היתר, כי היא משמשת כגננת במשרד החינוך החל מיום 1/9/02. לטענת התובעת, היא שובצה לעבודה בגן בג'סר אל זרקא, ללא הסכמתה ותוך הצגת מצג מוטעה כלפיה, והליך בעניין זה תלוי ועומד. עוד טענה התובעת, כי בסוף שנת לימודים 2015- 2014, התפנתה משרה מלאה בגן אלסאוסן בחיפה, כאשר לטענתה, הנתבעת 1 ידעה היטב על רצונה לעבור לחיפה ובעיקר לגן אלסאוסן, אלא שהנתבעת 2 שובצה למשרה מלאה בגן אלסאוסן בחיפה.

לטענת התובעת, על פי הקריטריונים ונוהל השיבוצים, היא הייתה זכאית לקבל את משרת מנהלת גן אלסאוסן בחיפה ולא הנתבעת 2.

בתביעתה ביקשה התובעת מבית הדין "להזמין את הנתבעים לדין ולהורות על ביטול שיבוץ הנתבעת מס 2 במשרת ניהול גן קרי גננת הגן אלסאוסן ולמנות במקומה התובעת בהיותה עדיפה ובעלת ניקוד קבוע ומורה קבועה וזכאית ביותר לקבל המשרה ולתת סעד הצהרתי כי שיבוץ הנתבעת 2 בטל אינו חוקי תוך חיוב הנתבע מס 1 בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין ומע"מ כחוק".

4.המדינה ביקשה לראות בתצהיר התשובה שהוגש מטעמה ביום 8/10/15 בהליך הזמני, ככתב הגנה מטעמה במסגרת התביעה העיקרית (ראה הודעת המדינה מיום 12/10/15).

יצוין בקצרה, כי במסגרת תצהיר תשובתה מיום 8/10/15, טענה המדינה בין היתר, כי עת שמתפנית משרה כלשהי לאחר פתיחת שנת הלימודים, לא ניתן להיענות לבקשות ההעברות של מורים למשרה כאמור ובמשרות אלה משובצים עובדי הוראה שאינם קבועים או עובדי הוראה חדשים המבקשים שיבוץ; במועד התכנסותה של ועדת שיבוצים מיום 27/9/15 לא ניתן היה להעביר את התובעת מג'סר אל זרקא לחיפה; משרתה של גב' הלא ח'ורי התפנתה בגן אלסאוסן בחיפה לאחר פתיחת שנת הלימודים עם שיבוצה ביום 7/9/15 בבית ספר יסודי ד' בג'סר אל זרקא כיועצת חינוכית; על כן, משרה זו כלל לא הייתה רלוונטית לעניינה של התובעת שהינה עובדת הוראה קבועה.

5.ביום 7/12/15 הגישה הנתבעת 2 כתב הגנתה, במסגרתו טענה בין היתר, כי ההחלטה על שיבוץ הנתבעת 2 התקבלה ביום 9/9/15 והפכה להיות סופית ומוחלטת; המועד האחרון לשינוי החלטת הנתבעת 1 חלף עוד טרם הגשת התביעה דנן; אין בנמצא עילה להתערבות בהחלטת הנתבעת 1, המדובר הוא בהחלטה מנהלית, כחלק מהפררוגטיבה הניהולית.