פ"ה 3511-08-15

1.מדובר בבקשה שהגישו הנתבעות לסילוק על הסף של תביעת התובע בטענה, כי התובע לא שילם אגרה מספקת בגין הגשת תביעתו. לחילופין, נטען כי יש לחייב התובע בתשלום מלוא האגרה על פי תקנה 2 לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות) תשס"ח - 2008 (להלן: "תקנות האגרות").

2.טענת הנתבעות, כי התובע הגיש תביעה למימוש והמרה של מכשירים הוניים שהינה למעשה תביעה למימוש 515 מניות הנתבעת 2 כפי שהגדיר בתביעתו, ושהיה זכאי לטענתו לקבל במהלך עבודתו. לטענתן, גם אם מדובר במחלוקת בדבר זכאותו של התובע לקבלת אותם מכשירים הוניים ומימושם, אין מדובר בסעד הצהרתי, כפי שפרט בתביעתו ושלם אגרה בהתאם, אלא מדובר בסעד כספי, אשר על התובע לכמת תביעתו ולשלם האגרה הנדרשת על פי הדין.

הרקע לבקשה

3.התובע הגיש תביעה נגד הנתבעות למימוש והמרה של המכשירים ההוניים והכספים הבאים:

א.515 מניות הנתבעת 2 על בסיס תוכנית RSU ותוכנית ESPP.

ב .52,155 ₪ בגין פיטורים שלא כדין.

ג.5,000 ש"ח פיצוי על עגמת נפש.

4.התובע פרט בתביעתו כי הקצאת המכשירים ההוניים קיבל במסגרת עבודתו בנתבעות על פי הסכם העסקתו מיום 27.3.14.