פ"ה 3224-09-15

1.בבקשה הדחופה, למחיקת התביעה ללא צו להוצאות, שהגישה התובעת, היום, היא מלינה, בין היתר, על הסחבת שנקטה הנתבעת, בבירור תביעה זו,תלונה אשר ספק אם היה מקום להעלותה, במסגרת בקשה המוגשת, ביום שישי, בהתייחס אל ישיבת הוכחות הקבועה ליום ראשון הקרוב, ישיבה שנקבעה לפני מספר לא מבוטל של חודשים.

2.יש לשים לב לכך שמדובר בתביעה שנפתחה בשנת 2015, כאשר הנתבעת הגישה את תצהיריה כבר בחודש 12/16, ולא ברור מדוע המתינה התובעת עד למועד זה כדי להגיש את בקשתה.

3.בכל הקשור להוצאות משפט - גם אם לתובעת טענות כנגד התנהלות הנתבעת בתיק זה הרי ברי שנגרמו לאחרונה הוצאות ולכן לגיטימית עמדתה כי מקום שהתובעת עומדת על מחיקת תביעתה ולא על דחייתה, אין סיבה לוותר על הוצאות.

4.בכל הקשור לבקשות החלופיות - התובעת היתה צריכה לפעול ביתר ממרץ ולהגישן לפני חודשים רבים ולא בעיתוי זה, שכן כפי שצויין לעיל, מדובר בתיק שנפתח בשנת 2015, מה גם שהושקעו כבר מאמצים (גם על ידי ביה"ד ומן הסתם, גם על ידי הנתבעת) בהכנת התיק לקראת ישיבת ההוכחות שנקבעה זה מכבר ואשר גם נציגי ציבור הוזמנו אליה, ולכן אין סיבה להמירה ב"דיון מקדמי", רק בגלל שהתובעת, החליטה, כעת, שהיא מעוניינת "לפעול במישורים ובערוצים אחרים".

5.לפיכך וככל שהתובעת אינה סבורה כי יש בידיה האפשרות לקיים את ישיבת ההוכחות במועדה, עומדות לפניה שתי אפשרויות:

א.להסכים לדחיית תביעתה ללא צו להוצאות.

ב.לעמוד על רצונה במחיקת תביעתה תוך הבנה שסוגיית ההוצאות תוכרע על ידי ביה"ד, לפי שיקול דעתו.

6.למען הסר ספק יובהר כי אם לא תינתן החלטה אחרת, לפני שהצדדים יתייצבו לישיבת ההוכחות, ואם בסופו של יום זו לא תתקיים, בשל התובעת, הרי שהיא עלולה למצוא עצמה מחוייבת לא רק בהוצאות הנתבעת אלא גם בהוצאות לטובת אוצר המדינה ולו רק בגלל הוצאותיהם הצפויות של נציגי הציבור.

ניתנה היום, ב' אייר תשע"ז, (28 אפריל 2017), בהעדר הצדדים.