פ"ה 29588-06-16

1.בפנינו בקשה למתן צו עשה זמני להעביר את המשיב, מר יהודה אבידן, מתפקידו כמנכ"ל החברה העירונית לפיתוח אשדוד בע"מ, עד למתן פסק דין בתביעה העיקרית שהוגשה בד בבד עם הבקשה למתן סעד זמני. הבקשה היא הליך נוסף במסכת ארוכה של הליכים משפטיים שמנהלת המבקשת נגד מינויו של המשיב לתפקיד מנכ"ל החברה העירונית לפיתוח אשדוד בע"מ, המונעים משיקולים ציבוריים ואישיים.

2.כאמור בבקשה, מכהן המשיב בתפקיד המנכ"ל, מאז ינואר 2012. בבקשה נטען, כי העיכוב בהגשת הבקשה נבע מכך שמידע רלוונטי - פרוטוקולי ישיבות הדירקטוריון וועדת הבחינה בהן נדונה התאמתו של המשיב לתפקיד המנכ"ל ובמסגרתן הוחלט על בחירתו - נמסרו לידי המבקשת רק לאחרונה בעקבות פסק דינו של בית המשפט העליון מחודש מרץ 2016.

3.לאחר עיון בבקשה ובצירופיה, לטעמנו דין הבקשה להידחות על הסף בשל השיהוי בהגשת הבקשה ובהתחשב בסעד המבוקש - צו עשה המורה על העברתו של המשיב לאלתר מתפקיד אליו נבחר לפני 4 שנים ויותר בשעה שבפסק דין חלוט שניתן בעניינו (צ"ו 27479-10-10) נקבע כי הוא עומד בדרישות הסף למשרת המנכ"ל. על רקע זה, במבחן מאזן הנוחות הפגיעה המידית והקשה בזכויות המשיב 3 והמבקשת שהיא בלתי נמנעת היה ויועבר המשיב לאלתר מתפקידו בטרם נקבע כי נפלו פגמים בהליך מינויי המחייבים את ביטול המינוי – מחייבת את דחיית הבקשה, גם אם בסופו של יום תתקבל התביעה.

נוסיף עוד, כי מפסקי הדין בעתירות המנהליות במסגרתן ביקשה המבקשת לקבל את המידע המבוקש לה לצורך ההליך הנוכחי, עולה כי העיכוב בקבלת המידע המבוקש נבע בחלקו הגדול ממחדלי המבקשת עצמה, אשר נמנעה מלצרף צדדים דרושים לעתירות המנהליות במסגרתן התבקשה החברה העירונית לפיתוח אשדוד למסור מידע בנוגע לבחירתו של המשיב . בנסיבות אילו אין המבקשת יכולה להצדיק את העיכוב בהגשת הבקשה הנוכחית בדיון הנמשך בעתירות שהגישה לקבלת המידע.

4.סוף דבר, הבקשה נדחית. משלא התבקשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות.

5.המבקשת תדאג להמצאת כתב התביעה למשיבים, תוך שבעה ימים מהיום. המשיבים יגישו כתב הגנה מטעמם תוך 30 יום מיום המצאת כתב התביעה לידם.

6.התיק ייקבע לדיון מקדמי, מיד בתחילת שנת המשפט הקרובה, על המועד תשלח לצדדים הודעה בנפרד.

ניתנה היום, ט' סיוון תשע"ו, (15 יוני 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.