פ"ה 27907-04-16

1.ענינה של התביעה שהגישה התובעת, בתיק הוצאה לפועל שנפתח כנגדה על ידי הנתבעת בשל חוב נטען.

2.לטענת התובעת, כעולה מכתב התביעה, הנתבעת התקשרה בשנת 2011 עם עמותת "רקפת-בית ספר עברי-רוסי ע"ר" אשר ניהלה בית ספר עברי-רוסי. העמותה פורקה בצו בית המשפט המחוזי מיום 7.11.2012 (פר"ק (ת"א) 44103-04-12 על ידי כב' ס. הנשיאה כב' השופטת ו. אלשייך).

3.הנתבעת, כך לגרסת התובעת, פתחה תיק הוצאה לפועל נגד התובעת חרף זכותה להגשת תביעת חוב וקבלת תשלומים מן המוסד לביטוח לאומי.

4.ביום 21.9.2016 הגישה הנתבעת כתב הגנה בן 6 סעיפים בו ציינה כי עבדה בבית הספר בניהול העמותה מיום 25.1.2011 עד ליום 5.6.2011 ובשולי הדברים צינה כי היא נכונה לסגור את תיק ההוצאה לפועל שנפתח כנגד התובעת.

5.בהחלטתי מיום 21.9.2016 הוריתי לנתבעת להודיע עד ליום 21.10.2016 האם סגרה את תיק ההוצאה לפועל שנפתח כנגד התובעת והתובעת התבקשה להודיע עד ליום 15.11.2016 עמדתה בנוגע להמשך ההליכים.

6.ביום 3.11.2016 ביקשה התובעת כי ינתן פסק דין לטובתה ללא התייצבות נוספת של הצדדים, כך בלשונה, לאחר שהנתבעת לא מילאה אחר החלטתי מיום 21.9.2016 ולא הודיעה האם תיק ההוצאה לפועל נסגר אם לאו.

7.ביום 4.11.2016 הוריתי לתובעת להמציא לנתבעת העתק החלטתי מיום 21.9.2016 משלא מצוי היה בתיק, נכון לאותו מועד, אישור על המצאת ההחלטה לנתבעת.

8.ביום 6.12.2016 משהצדדים בוששו מלמלא אחר החלטותי, הוריתי לתובעת לברר עם מרכז המידע הארצי האם תיק ההוצאה לפועל נסגר ולהמציא הודעה מתאימה לבית הדין עד ליום 15.12.2016. עוד התבקשה התובעת להבהיר מדוע פנתה לבית הדין בתביעה להורות לנתבעת לסגור את תיק הוצאה לפועל ולא פנתה במישרין ללשכת ההוצאה לפועל.

9.החלטתי מיום 21.9.2016 נמסרה הן לנתבעת והן לתובעת כעולה מאישורי המסירה שנסרקו לתיק בית הדין. החלטתי מיום 4.11.2016 הומצאה לתובעת בלבד כבר ביום 13.11.2016.