פ"ה 21091-09-14 גדיר נ' מדינת ישראל – משרד החינוך

1.בדיון שהתקיים ביום 25.6.15, הוחלט כדלקמן:

"1.בתובענה דנן עותר התובע כנגד החלטת הנתבעת להעבירו בהעברה יזומה מבית הספר היסודי ג' בביר אל מכסור, לבית הספר היסודי ברומאנה. ההחלטה התקבלה לכאורה, ביום 18/5/14 ובהחלטת בית הדין מיום 28/9/14 נדחתה בקשת התובע לצו זמני כנגד ההחלטה.

2.התובע לא עבר בפועל לבית הספר החדש, אלא שהה בשנת חל"ת.

3.במסגרת הדיון היום, עלו מספר טענות חדשות וכן התחדדו חלק מהטענות הקיימות. לאור הדברים שנשמעו בדיון היום, אני סבורה כי יש מקום שהנתבעת תשקול האם ראוי, ולו מחמת הספק, וגם אם לפנים משורת הדין, לקיים לתובע שימוע חדש לצורך בחינה מחודשת של החלטתה הנדונה. בהקשר זה הפנה התובע למספר סוגיות שראוי שיילקחו בחשבון:

א.לצורך קיום שימוע לפני העברה יזומה יש להעביר לידיעת העובד את השיקולים שעומדים ביסוד הכוונה להעבירו, דבר שלכאורה לא נעשה במקרה הנדון.

ב.ביום בו שלח מר כבישי מכתב לתובע ובו הודיע על העברה היזומה שלחה גם גב' שטיינברג מכתב לתובע בו הודיעה שההחלטה על העברה טרם התקבלה, והיא תתקבל בכפוף לשימוע ובהשתתפות נציגות העובדים. בנוסף, עפ"י המסמכים (נספח ה' לתגובה לצו הזמני) המפקח דיווח למשרד החינוך על התנגדות התובע להעברתו.

ג.נראה כי, לכאורה, אין מחלוקת שנציג הסתדרות המורים לא היה שותף לשימוע שנעשה, לכאורה, ו/או לוועדה פריטטית בעניינו של התובע.

4.לאור הדברים האמורים לעיל והדברים שנשמעו היום בדיון תשקול המדינה האם היא נכונה לקיים לתובע שימוע חדש וזאת מבלי להודות בטענות התביעה או בזכותו של התובע. במקרה כזה, תמחק התביעה הנוכחית, והתובע ישמור על זכותו להגיש לאחר סיום השימוע תביעה ביחס לזכויותיו ככל שיסבור שיש מקום לעשות כן.

..."

2.בעקבות הדיון הודיעו הצדדים, כל אחד בהודעה נפרדת, על הסכמתם לביצוע הוראת סע' 4 לעיל ומחיקת התביעה.

3.לאור הדברים האמורים – תפעל הנתבעת בהתאם לסע' 4 להחלטה מיום 25.6.15.

4.התביעה דנן נמחקת ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י' אב תשע"ה, 26 יולי 2015, בהעדר הצדדים וישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: