פ"ה 20367-10-14.28 נובמבר 2014

1.ביום 14.10.14 הגישה המבקשת בקשה למתן צו ביניים דחוף או צו ארעי במעמד צד אחד המורה למשיבים 1 ו-2 להקפיא את מינויו של המשיב 3 לתפקיד מנהל בי"ח זיו בצפת וזאת עד למתן פסק הדין.

לחילופין במידה והמשיב 3 נכנס למלא את תפקידו, לתת צו מניעה ארעי אשר ימנע ממנו מלהפעיל את המסכויות המוקנות לו כמנהל בית-החולים עד למתן פסק הדין.

2.ביום 4.11.14 התקיים דיון בבקשה (להלן: "הדיון"), במסגרתו העלו הצדדים את טענותיהם.

3.במהלך הדיון, הודיע ב"כ המבקשת כי ברצונו, במסגרת הדיון בהליך הזמני, לחקור בין היתר, את נציגי המשיבים 1 ו-2.

כמו כן, במהלך הדיון התברר כי כל אחד משני התצהירים שהגישה המבקשת ונציגת המשיבים 1 ו-2 היה "בג"צי".

4.בתום הדיון, הציע בית הדין ולפנים משורת הדין, הצעת פשרה כוללת הן בסעד הזמני והן בתיק העיקרי.

ב"כ המבקשת הודיע כי: " מאחר ובעלה של המבקשת נמצא בחו"ל אנו ניתן את תגובתנו להצעה שהועלתה ע"י כב' ביה"ד תוך 24 שעות".

ב"כ המשיבים 1-3, הודיעו כי ימסרו את עמדתם להצעת בית הדין לאחר קבלת עמדת המבקשת.

כמו כן ובתום הדיון הסכימו ב"כ הצדדים כי: " היה ולא נגיע להסכמה נבקש החלטה על הגשת תצהירים מטעם הצדדים וכן לאחד התיק הזמני עם התיק העיקרי וכי ייקבע התיק להוכחות בהקדם".

בהקשר זה, בית הדין מבהיר כי הצדדים הסכימו לאיחוד ההליך הזמני עם ההליך העיקרי וקביעת התיק להוכחות, בין היתר, בשל העובדה כי התצהירים שהוגשו מטעם המבקשת והמשיבים 1 ו-2, היו בנוסח "בג"צי".

5.ביום 5.11.14 הגישה המבקשת הודעה בה ציינה כי אינה מקבלת את הצעת בית הדין ואף ביקשה: "לקבוע את סדרי הדין והגשת הראיות בתיק ולקבוע מועד לדיון".

בעקבות הודעת המבקשת ניתנה ביום 9.11.14 החלטה בה נתבקשו המשיבים להגיש כתבי הגנה מטעמם עד ליום 25.11.14, אלא אם יבקשו לראות בתגובות שהגישו ככתבי הגנה.