פ"ה 1436-07-13

בפני בית הדין בקשת ב"כ התובע לדחיית הדיון שנקבע ליום 16/9/15 בטענה כי נקבעו לו תיקים אחרים לייצוג בטרם נקבע דיון זה שבפני.

אין לקבל בקשה זו ויש לדחותה מהטעמים מטה.

בתאריך 29/6/15 נתנה החלטה ובה נתנה לב"כ התובע אפשרות תגובה לבקשת דחיה , בזו הלשון: "יחד עם זאת נתנת לתובע רשות להתנגד לביטול. זאת יעשה בהודעה עד מחר 30/6/15 בשעה 12:00. לא תוגש הודעתו עד מחר יראה בכך בית הדין את מתן הסכמתו לדחיית המועד."

בסופה של אותה ההחלטה בסעיף 8 נקבע:" נקבע להוכחות ליום 16/9/15 שעה 13:30."

בתאריך 30/6/15 הוגשה תגובת התובע וזו לשונה:"

על כן במועד ההודעה של ב"כ התובע ואישורו לדחיה כבר ידע את המועד שנקבע בהחלטה אליה מפנה בתגובתו. כלומר תאריך ההוכחות היה בידיעתו כמו גם הדיונים האחרים באותו מועד..

נוכח האמור,אין לקבל את הנימוק כי ב"כ התובע "קיווה כי חלק מהתיקים הקבועים ליום 16/9/15 יסתיימו בפשרה או ידחו מסיבות שאינן תלויות בח"מ"- כלשונו. מועד דיון שנקבע אינו בגדר המלצה.

בנוסף, הנתבע מס' 8 מתנגד לבקשה ואילו אין את עמדת הנתבעים 1 ו- 2, לבקשה. גם מטעם זה , על פי הנחיות הנשיא, הבקשה לדחיית מועד נדחית.