פ"ה 11019-07-16

1.התובע בתיק זה הינו רבה של המועצה האזורית גליל תחתון.

בינו לבין הנתבעת והעומד בראשה מתקיימת מערכת יחסים רווית מחלוקות אשר אף הניבה מספר הליכים בבית דין זה.

בתיק הנוכחי הוגשה בקשה למתן צו מניעה זמני כנגד הליכים שלטענת התובע נועדו לפטרו, ובאופן ממוקד יותר – כנגד קיומו של שימוע אליו זומן ע"י הנתבעת.

2.ביום 07/07/16 התקיים דיון בפני בית הדין בבקשה למתן הסעד הזמני, ובו ציין בית הדין כי הינו סבור שלא יהא נכון להתקדם בבירור התביעה, כמו גם בבקשה למתן סעד זמני, ללא בדיקה האם המדינה מעוניינת להצטרף כצד להליך או להביע עמדתה במסגרתו.

זאת, בהינתן העובדה שמעבר לכך שאין חולק שהמדינה, המשרד לשירותי דת ונציבות שירות המדינה – מעורבות הן כרגולטור והן בהיבטים מהותיים נוספים בהעסקת התובע כמו גם בבירור תלונות שונות שהיו לנתבעת כלפיו, ואשר המדינה ונציבות שירות המדינה היו מעורבות בבירורן.

יודגש כי הן המועצה הדתית והן התובע הביעו הסכמתם לחשיבות מעורבותה של המדינה בהליך זה, בין על דרך צירופה כצד ובין לצורך קבלת עמדתה.

3.נוכח האמור לעיל, ניתנה ביום 07/07/16 החלטה לפיה הפרקליטות מתבקשת להודיע עד ליום 15.8.16 האם היא מבקשת להתייצב כצד לתיק או רק להביע עמדה במסגרתו, תוך שהיא מנמקת את הודעתה.

בית הדין הסב תשומת לב הפרקליטות לכך שב"כ המבקש ביקש לפרוס בפניה את עמדתו אשר לגורם המוסמך מטעם המדינה להביע עמדה בסכסוך בין הצדדים, ומי בעל הסמכות לקיים שימוע.

בהסכמת הצדדים עוכב קיומו של השימוע עד למתן החלטה אחרת, והבקשה נקבעה לדיון ביום 07/09/16.

הפרקליטות התבקשה להתייצב לאותו דיון.

4.ביום 14/08/16 ביקשה המדינה לקבל ארכה קצרה להגשת הודעתה , ובקשתה נתקבלה.

ביום 24/08/16 ביקשה המדינה ארכה נוספת להגשת עמדתה, ובית הדין התבקש לשקול דחיית הישיבה שנקבעה.