פ.א. פדידה הסעות וטיולים בע"מ נ' בן עזרא

החלטה

בפני בקשה לאישור הסכם פשרה אליו הגיעו הצדדים, מבלי שהוגשה למעשה כל תביעה.

הן התובע והן הנתבעת מיוצגים, כך נטען, ע"י עו"ד ויסאם יאסין.

משלא הוגשה תביעה ואין כל סכסוך בין הצדדים, שכן הגיעו להסכמות מחוץ לכתלי בית הדין, אין על בית הדין להדרש לבקשה.

אין זה מתפקידו של בית הדין לתת תוקף להסכמים שנערכו בין צדדים מבלי שתלויה ועומדת ביניהם תביעה. תפקיד בית הדין הינו להכריע בסכסוכים בין הצדדים ואין הוא משמש כחותמת גומי לאישור הסכמים בין צדדים.

ללא תובענה, אין בכוחו של בית הדין לשקול את ההסכם המוגש ולהפעיל שיקול דעת אם לאשרו, אם לאו.

ככל שביקש המחוקק לאפשר הגשת הסכמים לאישור בית המשפט ללא קיומה של תביעה, הדבר נעשה מפורשות, למשל, באישור הסכם ממון לפי סעיף 2 לחוק יחסי ממון בין בני זוג או באישור הסכם גישור בהתאם לסעיף 79ג'(ח) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד-1984 הקובע כי בית המשפט רשאי לדון בתובענה ולתת תוקף של פסק דין להסדר גישור, אף אם לא הוגשה תובענה באותו סכסוך.

ויודגש, כי על פי תקנות בתי המשפט (גישור) תשנ"ג-1993, בקשה למתן תוקף של פסק דין להסדר גישור לפי סעיף 79ג(ח) לחוק (טרם שהוגשה תביעה) תוגש בדרך של המרצת פתיחה בידי הצדדים לסכסוך שחתמו על הסדר הגישור או מי מהם, בבקשה יפורטו עובדות הסכסוך ופרטי הסדר הגישור, ויצורפו לה הסדר גישור, ההסכם שנחתם בין הצדדים לסכסוך לבין המגשר ותצהיר לאימות העובדות המשמשות יסוד לבקשה.

ללא שעומדים בפני בית המשפט מכלול נתונים אלו, אין בידו להפעיל שיקול דעת באישור ההסכם.

בענייננו, כלל לא נטען כי נערך הליך גישור אלא כי הצדדים הגיעו להסכם בעזרת בא כוחם, המייצג, כאמור, את שני הצדדים.

לנוכח כל האמור, הבקשה נדחית.

דין ה"תביעה" שהוגשה כ"תביעה לאישור הסכם פשרה" ואינה מכילה כלל את עילת התביעה, העובדות המקימות אותה והסעד המבוקש, כנדרש בתקנה 9 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב-1991 , להמחק.

ניתנה היום, כ' סיון תשע"ג, (29 מאי 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: