עת"מ
בית המשפט המחוזי
|
000288-03
21/11/2003
|
בפני השופט:
ניל הנדל
|
| - נגד - |
התובע:
1. דג סוף בע"מ
2. ערדג בע"מ
עו"ד ר. צין ול. סינואני
עו"ד ע. אלמגור
|
הנתבע:
1. הועדה המקומית לתכנון ובניה אילת
2. ועדת ערר מחוזית לתכנון ובניה מחוז דרום
3. המכון לחקר ימים ואגמים בע"מ
עו"ד צ. מרגלית וע. טויסטר
עו"ד נ. חת מקוב מטעם פרקליטות מחוז דרום
|
|
פסק דין
1. ועדת הערר של מחוז דרום לתכנון ובניה )בראשות עורך דין אהרון ברוכין(, אישרה את
החלטת יושב-ראש הועדה המקומית אילת - מר גבי קדוש, ראש עיריית אילת במועדים
הרלוונטיים - ומהנדס הועדה המקומית, לפיה הורו על הפסקת אספקת התשתיות - חשמל, מים
וטלפון, לחוות הדגים במקום. זאת מכוח הוראות סעיף 157א )ו( לחוק התכנון והבניה
)להלן: "הסעיף"(. העותרות - חברת דג סוף וחברת ערדג - המגדלות דגי ים למאכל בכלובים
במימי המפרץ, הגישו עתירה מנהלית על ההחלטה. כל עותרת הגישה עתירה נפרדת אך בהסכמת
הצדדים אוחדו התיקים.
2. עם מתן פסק דין זה, הסוגייה של תחולת הסעיף על המקרה הקונקרטי עוברת הכרעה בפעם
השלישית. שלושת הגופים המכריעים הינם: הגורמים המוסמכים מטעם הועדה המקומית לתכנון
ובניה אילת )להלן: "הרשות"(, ועדת ערר של מחוז דרום )להלן: "ועדת הערר"( ובית המשפט
המנהלי. סדר חווקי הסולם ברובד הדיוני מלמד שכשם שועדת הערר בודקת את החלטת הרשות,
כך בית המשפט המנהלי בודק את החלטת ועדת הערר. ואולם, איכות הביקורת שונה בשני
ההליכים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת