עתירה לקיומו של דיון נוסף - תביעת נזיקין
|
דנ"א בית המשפט העליון |
3482-04
23.6.2004 |
|
בפני : מ' חשין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אמנון שלוס עו"ד חיים קליר |
: רגומי (1978) בע"מ עו"ד עופר קרינסקי |
החלטה
עתירה לקיומו של דיון נוסף בפסק-הדין שניתן בע"א 3214/98 אמנון שלוס נ' רגומי
1978(( בע"מ )טרם פורסם(.
2. פרשה זו שלפנינו תחילתה בשנת 1981, ומאז פירנסה כמה וכמה הליכים משפטיים. נקצר
אפוא במקום שיכולנו להאריך, ונספק עצמנו באומרנו כי בפסק הדין נושא העתירה אישר
בית-המשפט העליון פסק דין שפסק בית-המשפט המחוזי ואשר קיבל )בחלקה( תביעת נזיקין
שהגישה מבוטחת - המשיבה - שפוליסת הביטוח שלה בוטלה משום שמסרה לחברת הביטוח פרטים
מטעים כנגד סוכן הביטוח - העותר - שהפיק את הפוליסה וסייע לה במסירת אותם פרטים
מטעים. סוכן הביטוח חויב אפוא לפצות את המבוטחת בגין חלק ניכר מן הנזקים שנגרמו לה
בשל ביטול הפוליסה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|