עתירה לקיומו של דיון נוסף - שאלת קיומה של הלכה משפטית חדשה
|
דנ"א בית המשפט העליון |
7283-04
14.10.2004 |
|
בפני : מ' חשין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. קידן תכנון הנדסי של מבני בטון דרוך הנדסה אזרחית ועבודות ציבוריות בע"מ 2. דן בורישנסקי עו"ד י' ישורון עו"ד ש. לוינזון |
: 1. מנורה חב' לביטוח בע"מ 2. יובלים אגודה שיתופית ו- 15 אח 3. רצף שיש ומרצפות בע"מ ואח עו"ד א' אטיאס |
החלטה
עתירה לקיומו של דיון נוסף בפסק הדין בע"א 4993/02 ,1530/02 מנורה חברה לביטוח בע"מ
נ' יובלים אגודה שיתופית )טרם פורסם(.
2. בית-המשפט המחוזי, וכמותו בית-המשפט העליון, מצאו כי העותרת 1 - חברת קידן תכנון
הנדסי של מבני בטון דרוך הנדסה אזרחית ועבודות ציבוריות בע"מ )קידן( - אחראית לשורת
ליקויי בנייה שנתגלו במיבנים שנבנו בפיקוחה, וחייבו אותה לפצות את בעלי דירות בשל
ליקויי בנייה אלה. משהוגשה התביעה נגדה, שלחה קידן הודעת צד ג' ותבעה שיפוי מן
המשיבה - מנורה חברה לביטוח בע"מ )מנורה( - שביטחה אותה בפוליסת ביטוח מקצועי
רטרואקטיבית שנרכשה במועד שלאחר גילוי ליקויי הבנייה אך לפני הגשת התביעה כנגד
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|