עתירה לקיומו של דיון נוסף - בעניין הכרה באמינותו של מד מהירות לייזר
|
דנ"פ בית המשפט העליון |
10415-03, דנ-פ 10459-03
29.2.2004 |
|
בפני : א' מצא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. גבריאל לוי 2. משה עטיה |
: 1. מדינת ישראל 2. גד פלר |
החלטה
עתירות לקיום דיון נוסף בפסק-דינו של בית-המשפט העליון, ולפיו הוכרה - בכפוף לתנאים
להלן: ממל"ז(,) Marksman / LTI 20-20 מסוימים - אמינותו של מד מהירות לייזר מסוג
המשמש את משטרת ישראל למדידת מהירות הנסיעה של כלי רכב. פסק-הדין דן במאוחד בשני
ערעורים ברשות על פסקי-דין סותרים שניתנו בבתי-משפט מחוזיים. בהחלטת כבוד הנשיא
הועברו העתירות לעיוני.
בפסק-הדין )מפי השופט לוי ובהסכמת השופטות דורנר ופרוקצ'יה( נכללה סקירה מקיפה של
מימצאי ניסויים, שבהם נבחנה אמינותו של הממל"ז, ושל פסיקה בה נדונה שאלת נפקותה
הראייתית של מדידת מהירות הנסיעה בעזרתו. על יסוד כל אלה סיכם השופט לוי את
מסקנותיו, וכך אמר:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|