עתירה לקיום דיון נוסף בעקבות דחית ערעורו של העותר על הרשעתו בעבירות משמעת

ה ח ל ט ה

עתירה לקיום דיון נוסף בפסק-דינו של בית המשפט העליון, ולפיו נדחה ערעורו של העותר
על הרשעתו, בערכאות הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין, בפגיעה בכבוד המקצוע )בניגוד
1961-(, ובמעשה שאינו הולם את1(-61( לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א53 ו לסעיפים
3(61( לחוק(. בהחלטת כבוד הנשיא הועברה העתירה לעיוני. המקצוע )בניגוד יף

1991, העילה להאשמתו ולהרשעתו של העותר בעבירות המשמעת היו דברים שפירסם, בשנת .2
במדורו האישי )"דין התנועה"( בירחון "אוטו". לשמו של העותר, שהופיע בראש המדור, לא
צורף התואר "עו"ד". אך בכיתוב מודגש שהופיע בגוף המדור צוין, כי "במתכונתו החדשה
עונה המדור לשאל קוראים בנושאים משפטיים הקשורים ברכב בכלל ובדו"חות תנועה בפרט".
בתשובתו לאחד הקוראים, שביקש לברר אם דו"ח שרשם לו קצין משטרה בגין נהיגה במהירות
מופרזת הינו חוקי, הציע העותר לשואל לנקוט בטקטיקת הגנה בבית המשפט לתעבורה, שלפיה
ידרוש לשמוע את ההוכחות במשפטו כבר בישיבה הראשונה בה יוזמן להתייצב. בהקשר זה
הוסיף העותר לאמור: