עתירה למתן פסק דין הצהרתי הקובע מהות והיקף זכויות שהוקנו לבת מכוח צוואת אביה המנוח

לפניי תביעה, שהגישה התובעת כנגד אחיותיה, במסגרתה עתרה לפסק דין הצהרתי הקובע את מהותן והיקפן של זכויות שהוקנו לה מכוח צוואת האב המנוח.

פתח דבר

יש להצטער, שלמרות ניסיונות מאומצים של ביהמ"ש, של יחידת הסיוע ושל מגשרים וצדדים שלישיים נוספים שליוו את הסכסוך ובכלל זה, כב' השופט קפאח כידיד המשפחה, לא השכילו הצדדים להגיע להסכמות בדרך הפשרה וביכרו לשמר ולהתבצר בעמדתן, תוך שכל אחת סבורה כי בכך מוציאה היא לפועל ומממשת את רצון המנוח, אלא שבלהט הרצון שכחו הן כי כל רצונו ובקשתו הוא לשמור על אחדות המשפחה וכלשונו: " אינני רוצה כי הרכוש אותו צברתי בעמל וביגיעה קשים יהיה מקור לסכסוך בין יורשיי". דווקא בכך נכשלו בנותיו כישלון חרוץ.

התרשמתי, כי עובר לסכסוך, האחיות היו בקשר חם והדוק ואף ברגעים קשים שידעה המשפחה, ידעו האחיות להיאחז זו בזו, להוות משענת ומקור כוח אחת לשנייה ומשכך, תחושותיי קשות לנוכח הקרע שנוצר על רקע הסכסוך שהתברר בפניי, ואין בליבי ספק, כי ניתן היה לייתרו אם כל אחת היתה מגלה נכונות ורצון טוב.

מכל מקום ומשלא הגיעו הצדדים לפשרה, אין מנוס מהכרעה. יש לקוות, כי בכל זאת תמצאנה האחיות את תעצומות הנפש וככל שעדיין תידרשנה נכונות וגמישות מצד זה או אחר, הרי שכל המעורבים לא ימנעו עצמם מכך.

תמצית העובדות הצריכות לעניין

1.      התובעת והנתבעות הן אחיות (להלן: " הצדדים" או " האחיות"), בנותיו של המנוח, מר ש. ש ז"ל (להלן: " המנוח"), אשר הלך לבית עולמו ביום 26.1.05.

2.      ביום 27.10.95 המנוח ערך צוואה בעדים (להלן: " הצוואה"); וביום 11.1.04, הצוואה תוקנה בפני עדים (להלן: " התיקון לצוואה").

3.      הצוואה נערכה ע"י מר ציון קפאח, אז עו"ד וכיום שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, אשר אף היה עד לצוואה, כשבהתאם לצוואה מונה, בין היתר, " להכריע בכל מקרה בו יהיו חילוקי דעות בין היורשים לגבי ביצוע הצוואה לרבות מימוש נכסים וכיו"ב" (סעיף 5 לצוואה).

4.      התיקון לצוואה נערך ע"י עו"ד משה יצחק הלוי, שהיה אף עד לתיקון הצוואה (אין בתיקון שנעשה רלוונטיות לענייננו).

5.      בהסכמת הצדדים, ביום 5.5.05 ניתן צו קיום צוואה, ע"י הרשם לענייני ירושה, על פיו קוימה צוואת המנוח והתיקון לצוואה.

6.      העיזבון חולק, למעט הנכס ברחוב ********** ** תל אביב, הידוע גם כחלקה *** בגוש **** (להלן: " הבניין"), לגביו ניטשת מחלוקת בין הצדדים.

נשוא וגדר המחלוקת

7.      הוראות סעיף 2 ו' לצוואה הן נשוא המחלוקת ומפאת חשיבותן אביאן ככתבן וכלשונן:

" לגבי הבנין ברח' ********** ** תל אביב - הידוע כחלקה *** בגוש **** - אני מצווה כדלהלן:

1.      בתי ד. תירש את הדירה העליונה בה היא מתגוררת.

2.      בתי א. תירש את הדירה האמצעית.

3.      בתי ר. תירש את הדירה התחתונה.

4.      בתי נ. תקבל את הזכות לבנות דירה על הגג עפ"י זכויות הבניה הקיימות. ד., א. ור. ישאו בחלקים שווים בהוצאות הבנייה כפי שיהיו לגבי בניית דירה ממוצעת. עו"ד קפאח מנהל העיזבון יוודא ביצוע האמור בס"ק זה ורק לאחר ביצועו תרשמנה זכויות ד., א. ור. בלישכה לרישום מקרקעין. הדירה אשר תיבנה על הגג תירשם ע"ש נ. בלבד" (הדגשות לא במקור - ע.מ.).