עתירה לדיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט העליון
|
דנ"פ בית המשפט העליון |
8539-02
1.1.2003 |
|
בפני : א' ברק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יצחק מרדכי עו"ד יאיר גולן עו"ד משה שחל עו"ד רם כספי עו"ד נבות תל-צור |
: מדינת ישראל עו"ד נאוה בן-אור |
החלטה
לפני עתירה לקיום דיון נוסף בהחלטתו של בית משפט זה ברע"פ 332/02 )השופטים מ'
חשין, י' אנגלרד, א' א' לוי(, מיום 17.9.02, לפיה נדחתה בקשת העותר לרשות ערעור
1. נגד העותר הוגש כתב אישום בבית המשפט השלום בירושלים בו יוחסו לו שלושה אישומים
של מעשים מגונים. העתירה שלפני נוגעת אך ורק לאישום הראשון )להלן - האישום הראשון(
ובו אעסוק. עניינו של האישום הראשון במתלוננת א', ששרתה בשנים 1994-1992 בלשכתו של
העותר, עת היאלוף פיקוד צפון בצה"ל. במסגרת אישום זה, יוחסו לעותר שלוש פרשות של
מעשים מגונים בנסיבות מחמירות )עבירה לפי סעיף 348)א( לחוק העונשין, התשל"ז-1977
)להלן - החוק(( במתלוננת א'. שלוש הפרשות אירעו במהלך שנת 1992. סעיף 348)א( לחוק
)כנוסחו עת אירעו הפרשות( כי:
348". מעשה מגונה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|