עתירה לדיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט העליון

: | גרסת הדפסה
דנ"א
בית המשפט העליון
504-00
2.4.2001
בפני :
א' ברק

- נגד -
:
ריצ'ארד מרטין
עו"ד מאיר הפלר
עו"ד ניר ברגל
:
צילה מרטין
עו"ד מאיר שטרית
פסק דין

החלטה

ביום 5.1.2000 נתן בית משפט זה )כבוד השופטים ת' אור, ט' שטרסברג-כהן וי' אנגלרד(
פסק דין בע"א 7277/96. כעת מבקש העותר לקיים דיון נוסף בפסק דין זה.

1. העותר והמשיבה נישאו בארצות הברית בשנת 1962. הם עלו ארצה בשנת 1965. בשנת 1973
הם התיישבו בנכס שהיה על מגרש במושב כרם מהר"ל )להלן - הנכס(. הנכס הועמד לבני הזוג
על ידי המושב תמורת תשלום. במחצית השניה של שנות השבעים עזב העותר את הבית בעקבות
קרע ביחסי בני הזוג. המשיבה המשיכה להתגורר בו. בשנת 1977 נחתם הסכם גירושין בין
בני הזוג. לאחר מועד חתימת הסכם הגירושין ניהלו בני הזוג הליכים משפטיים שונים אשר
חלקם נסובו אודות הנכס בו התגוררו. בשנת 1985 התגרשו בני הזוג בגט פיטורין בבית

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>