עתירה לדיון נוסף - אי גילוי בדבר קיומם של הליכים פליליים

: | גרסת הדפסה
ד"מ
בית המשפט העליון
7551-04
2.9.2004
בפני :
מ' חשין

- נגד -
:
תמיר כהן
עו"ד ר' בר-חיים
:
לשכת עורכי הדין- הועד המרכזי
עו"ד ד"ר מ' עליאש
פסק דין

החלטה

עתירה לדיון נוסף בפסק הדין שבעל"ע 9846/03 תמיר כהן נ' לשכת עורכי הדין - הוועד
המרכזי.

2. העותר התמחה בעריכת דין, הוסמך והתקבל כחבר לשכת עורכי הדין בישראל. לימים
נתגלה, כי לעת שביקש את אישור הלשכה להתמחות ולהסמכה היה תלוי ועומד כנגדו כתב
אישום פלילי שהעותר הסתיר את דבר קיומו מן הלשכה אף שנדרש להצהיר על כך בתצהירים.
עוד נתגלה, כי העותר שינה את נוסח התצהירים הסטנדרדיים שנדרש להגיש ללשכה - תצהיר
הנלווה לבקשת ההתמחות ותצהיר הנלווה לבקשה לקבלו לחברות בלשכה - והשמיט מהם הצהרות
הנוגעות להעמדה לדין; והכל, תוך שהוא שומר על צורה חזותית דומה ביותר לטופס התצהיר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>