עת"מ 9886-04-15 חטיב נ' שליד עירית טמרה ואח'

בעקבות הודעת המשיבים 1 ו-2 על ביטול המכרז להפעלת רצף מסגרות ושירותים לאוכלוסיית אנשים עם מוגבלות שכלית התפתחותית (מכרז 10/2012), הודיעה העותרת על בקשתה למחוק את העתירה תוך שציינה כי בדעתה להגיש תובענה מנהלית או תביעת פיצויים, בין כסעד חילופי ובין כתובענה עצמאית.

במסגרת הבקשה עתרה העותרת לחיוב המשיבים 1 ו-2 בהוצאות משמעותיות בשל התנהלות חמורה ובלתי עקבית, שבסופה החליטו בהחלטה רביעית או חמישית, להורות על ביטול המכרז, תוך אי עמידה בהחלטות שיפוטיות, ותוך יצירת מצג שוא לפיו בדעת המשיבים לקבל החלטה לגופו של המכרז וכן בשל ההוצאות הנכבדות שנכפו על העותרת בניהול ההליך.

המשיבים 1 -2 מסכימים למחיקת העתירה אולם טוענים כי אין מקום לחייבם בהוצאות. לעמדתם, התנהלו כדין ובקשו לקיים את החלטתו של כב' הש' סוקול בעת"מ 12801-04-13 אלא שמטעמים שלא היו בשליטת המשיבים, נמנע מהם לקיים אחר פסק הדין. כן ציינו המשיבים, כי לא ישבו בחיבוק ידיים וחיפשו אחר יועץ חיצוני לאחר שמר אבנר זקן הודיע כי נמנע ממנו ליתן חוות דעת ואולם נדרשו לעכב את הליכי המכרז על רקע הבחירות המוניציפליות ועל רקע העובדה שהמשיב 2 וממלא מקומו היו מנועים מלטפל במכרז בשל ניגוד עניינים.

המשיבים 1 ו-2 הוסיפו וטענו כי לאחר שקיבלו יעוץ החליטו לבטל את המכרז בין היתר מטעמים של היעדר כיסוי תקציבי מאושר ביחס לעלויות הקשורות להפעלת המבגרת ושינוי צרכי העיריה החליטו הם לבטל את המכרז.

לאור האמור, ולאור ההוצאות שהושתו עליהם על ידי בתי המשפט השונים ובשל מצבה הכלכלי של המשיבה 1 עתרו המשיבים 1 ו-2 כי בית המשפט יימנע מלחייבם בהוצאות.

המשיבה 3 חוזרת על עמדתה לפיה היא מסכימה למחיקת העתיר וטוענת אף היא כי התנהלות המשיבים 1 ו-2 מחייבת פסיקת הוצאות ואף לזכותה.

מטיעוני הצדדים מתחייבת המסקנה, כי הליכי העתירה הנוכחית מוצו וכי אין בהמשך הליכים אלה עוד טעם. על כן אני מורה, בהסכמת הצדדים, על מחיקת העתירה. עם זאת ובשים לב להתנהלות ועדת המכרזים, להשתהותה הממושכת, לרבות, בקיום החלטות שיפוטיות, אני מחייבת את ועדת המכרזים ולמעשה את המשיבה 1 לשלם לעותרת ולמשיבה 3 את הוצאות ההליכים המשפטיים בסך של 7,500 ₪ (ביחד 15,000 ₪).

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ב' אלול תשע"ה, 17 אוגוסט 2015, בהעדר הצדדים.