עת"מ 9628-07-16 קון נ' הממונה על ביקורת הגבולות ואח'

בפני עתירה המופנית, על פי הנטען בה, נגד החלטה שביטלה אשרה שניתנה בעבר לעותר ובהתאם הורתה לעותר להתייצב במתקן סהרונים. יצוין כי גם לאחר שהתבקשה הבהרה מהי ההחלטה אותה מבקש העותר לתקוף בעתירתו, לא הוצגה כל החלטה.

בתגובה ראשונית שהוגשה מטעם המשיבה ביום 14.7.16 הבהירה המשיבה כי העותר השמיט מעתירתו פרטים והליכים משפטיים וכן החלטות שהתקבלו בעניינו על ידי ערכאות שיפוט, כגון בית הדין לעררים ובית הדין לביקורת משמורת. עוד הבהירה המשיבה כי לא התקבלה כל החלטה בעניינו של העותר במתקני המשיבה בחדרה ואף לא הייתה צריכה להתקבל כל החלטה שכזו.

מהמסמכים שהוגשו על ידי המשיבה עולה כי ביום 23.5.16 הובא העותר בפני בית הדין לביקורת משמורת של שוהים שלא כדין במתקן המשמורת גבעון, כשהוא מיוצג על ידי ב"כ עוה"ד כרמלי. לאחר ששמע את טענות הצדדים קבע בית הדין כי הוא מורה על שחרורו של העותר (המוחזק שם) בתנאים המפורטים בהחלטה, וביניהם כי יעזוב את ישראל לא יאוחר מיום 18.6.16, זאת בכפוף להעדר הוראה חוקית אחרת של ערכאה שיפוטית מוסמכת בנדון. על כן, לאחר שמילא אחר תנאי השחרור ממשמורת לרבות ערבות וחתימת ערבות ליציאה מהארץ, שוחרר העותר ממשמורת וקיבל רישיון מסוג 2(א)5 בתוקף עד ליום 5.7.16. עוד עולה מתגובת המשיבה כי ביום 26.6.16, כשבוע לאחר המועד האחרון בו נדרש לצאת את ישראל בהתאם להחלטת בית הדין, הגיע העותר ליחידת האכיפה של המשיבה בחדרה, שם התבקש להציג מסמכי נסיעה שלא היו בידו. מאחר שבמועד הגעתו ללשכת המשיבה בחדרה החזיק העותר באשרה זמנית תקפה (עד ליום 5.7.16), לפנים משורת הדין ניתנה לו האפשרות להמשיך לקדם את יציאתו מהארץ, זאת חרף העובדה שבמועד זה כבר הפר העותר את החלטת בית הדין למשמורת ולא יצא מהארץ במועד שקצב בית הדין, עד ליום 18.6.16.

בנסיבות אלו, יש לקבוע כי העותר הגיש את העתירה בחוסר ניקיון כפיים ותוך הסתרת פרטים מהותיים מבימ"ש זה, כאשר הוא נמצא בישראל שלא כדין ובניגוד להחלטת בית הדין ועושה דין לעצמו. למרות זאת, לא ננקטו נגדו צעדים מכל סוג שהוא כאשר התייצב בלשכת המשיבה ולכן לא ברורה גם סמכותו של בימ"ש זה לדון בעתירה, שכן לא ניתנה על ידי לשכת המשיבה בחדרה כל החלטה.

אשר על כן, לאור האמור לעיל, הנני מורה על מחיקת העתירה. יחד עם זאת, על המשיבה לבדוק לגופן את טענות העותר לפיהן ביקש את עזרת המשיבה בעת שפנה ללשכת המשיבה בחדרה וזאת מאחר שאין באפשרותו לקיים את החלטת בית הדין ולצאת מהארץ בגלל בעיה בזיהויו בפני שגרירות ארצו. המשיבה תבדוק האם יש באפשרותה לסייע לעותר לקיים את החלטת בית הדין. יודגש עוד כי המשיבה מוסמכת לנקוט בצעדים נדרשים כדי להרחיק את העותר מהארץ.

בכפוף לאמור לעיל, אני מורה על מחיקת העתירה.

לפנים משורת הדין, והגם שראוי היה לחייב את העותר בתשלום הוצאות, לא יחויב העותר בהוצאות במקרה. עם זאת אני מורה כי העותר ישלם אגרה בגין הגשת עתירה זו, בנסיבות שהוגשה. גובה האגרה יהיה בסכום הזהה לזה המשולם בבית דין לעררים - 655 ₪.

המזכירות תעביר עותק לב"כ הצדדים.

ניתן היום, ג' אב תשע"ו, 07 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.