- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עת"מ 9016-10-15 טרייביש נ' עיריית נס ציונה
|
עת"מ בית המשפט המחוזי כבית-משפט לעניינים מנהליים |
9016-10-15
9.8.2016 |
|
בפני השופט: צבי דותן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העותרת : ליזה טרייביש |
המשיבה: עיריית נס ציונה |
| פסק דין | |
|
1.העותרת היא הבעלים הרשום של מחצית מהזכויות בנכס מקרקעין ברחוב סוקולוב בנס ציונה. העותרת הקימה על הנכס בית מגורים, ובשנת 1994 השלימה והרחיבה את הבניה, בהתאם לרישיון בניה שניתן לה לטענתה על ידי העיריה (המשיבה).
2.בספרי העיריה היה רשום עד לאחרונה כי העותרת חייבת ארנונה ושכ"ט עו"ד בסך 405,365 ₪ והיטל כביש בסך 107,957 ₪. העותרת טוענת כי חוב הארנונה מתייחס לתקופה הקודמת ליום 19/7/99, וכי חוב זה התיישן בשים לב לשנים הרבות שחלפו מאז החיוב ועד לתחילת הליכי הגביה, האקטיביים והפסיביים, שהעיריה החלה בהם רק לאחרונה. העותרת טוענת, בנוסף, כי כל חובות הארנונה שולמו על ידה לחברת מילגם, שפעלה כבאת כוח העיריה לגביית חובות ארנונה, אולם חברת מילגם נתפסה במעשי מרמה, והפסיקה את פעילותה, וככל הנראה לא העבירה לעיריה את הכספים שגבתה מהעותרת.
העותרת טוענת כי החוב בגין היטל כביש מקורו בחיוב בסך 13,000 ₪, שהיא נדרשה לשלם בשנת 1994, עבור הרחבת כביש, ולטענתה היא שילמה סכום זה (אם כי אין בידיה קבלה) שהרי העיריה לא הייתה נותנת היתר להרחבת הבניה, ללא תשלום היטל כביש.
ומכל מקום, לטענתה, גם הליכי הגביה לתשלום היטל כביש התיישנו זה מכבר.
3.בשנת 2011 התקשרו העותרת והבעלים השני של הנכס בעסקת קומבינציה עם חברת אלציון עולה בע"מ (להלן - "הקבלן"), לצורך הריסת המבנה בו התגוררו והקמת בית משותף בן 16 דירות, שמהן תקבל העותרת 3 דירות, וכן 4 חניות ו-3 מחסנים.
4.בניית הבנין הסתיימה בשנת 2015. הקבלן הגיש אפוא בקשה לקבלת טופס 4, אולם נדרש להמציא לשם כך אישור העדר חובות, ממחלקת הגביה בעיריה. מחלקת הגביה לא הסכימה ליתן לקבלן אישור העדר חובות, וזאת בשל חובה של העותרת.
5.הקבלן הגיש אפוא, ביום 16/7/15, עתירה מנהלית נגד העיריה.
ב"כ העותרת טוען כי במהלך הדיון בעתירה זו, נתגלה לו דבר קיומו של כתב התחייבות, מיום 11/2/13, הנחזה כחתום על ידי דורון טרייביש וע"י העותרת, ובה הם מתחייבים לכסות עד תום את כל חוב הארנונה והיטל הכביש, בסך של 412,298 ₪, כי אין להם כל טענה בקשר לנכונות החוב, וכי החוב ישולם בתשלומים של 8,000 ₪ לחודש, והיתרה – עם קבלת טופס 4 עבור הדירות הראשונות מתוך כלל הדירות שהם יקבלו בבנין.
6.בסופו של דבר, בדיון בעתירה זו הושגה הסכמה, שקיבלה תוקף של פסק דין, לפיה הקבלן ימציא לעיריה ערבות בנקאית על מלוא סכום החוב, סך 495,666 ₪, וכנגד זאת תיתן העיריה לקבלן אישור העדר חובות, לצורך הוצאת טופס 4.
7.הערבות הבנקאית הומצאה לעיריה, וכנגד זאת, נתנה העיריה לקבלן אישור העדר חובות, ובעקבות זאת, ניתן לו טופס 4.
הערבות הבנקאית ניתנה על ידי העותרת, ולהבטחתה נרשמה משכנתא על חלק מזכויותיה של העותרת בנכס, לטובת הבנק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
