עת"מ 62043-02-16 חיים נ' שקמונה - חברה ממשלתית עירונית לשיקום הדיור בחיפה ואח'

זו בקשת העותרת ליתן צו המורה למשיבה ליתן פרטים והסברים על הדירות הפנויות באיזור חיפה, הדירות התפוסות באיזור חיפה, מספר הדירות שנרכשו על ידי המשיבה בחמש השנים האחרונות, מספר הדירות שנמכרו על ידי המשיבה בחמש השנים האחרונות והמצאת נוהלי המשיבה בענינים שונים, כולל פירוט נוןהלים או קוים מנחים, לפיהם דנה ועדה מטעם המשיבה בבקשה לשינוי דירה.

המשיבה מתנגדת לבקשה, וטוענת כי על פי נימוקי הבקשה, העותרת מציינת במפורש למעשה שהיא אינה יודעת על מה היא עותרת. אין בבקשה נימוקים המצביעים על הקשר בין המסמכים והפרטים המבוקשים לבין העתירה, מה עוד שמתן פרטים נוספים לפי תקנות סדרי הדין נעשה רק לאחר הגשת כתב תשובה, כדי לברר פרטים בכתב התשובה, ומוטל על עותרת להשיג את הפרטים המבוקשים על ידה לפני הגשת עתירתה. עוד נטען, כי העתירה מוגשת כנגד מכתב המשיבה מיום 26.10.15, שבו פורטו תשובות המשיבה, בעוד העותרת לא הגישה בקשה מסודרת לשינוי/ החלפת דירה, אלא מסרבת ל- 8 דירות שהוצעו לה. כמו כן, נאמר שהנוהלים גלויים לכל באתר האינטרנט של משרד השיכון, שלפי הוראותיו פועלת המשיבה.

העותרת לא השיבה לתשובת המשיבה לבקשה.

לאחר עיון בבקשה, אני מקבל את טענות המשיבה, שאין מקום לצוות על מתן פרטים ומסמכים בשלב זה. לפי תקנה 44א לתקנות סדרי הדין בבתי משפט לעניינים מינהליים, התקנות בסדר הדין האזרחי בדבר גילוי מסמכים לא הוחלו בבתי משפט מינהליים. כמו כן, אף אילו היה מקום ליתן גילוי מסמכים בבית משפט מינהלי, אני מקבל את טענת המשיבה, שהדרישה חורגת מאד מהנצרך לצורך הדיון בעתירה.

על כן, אני דוחה את הבקשה. הוצאות לחובת העותרת יחושבו בפסק הדין בעתירה.

העותרת תמציא לבית המשפט עד יום 2.5.16 אישור מסירת העתירה למשיב 2 לפי תקנה 35.

מעקב ביום 3.5.16.

ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"ו, 21 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.