חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עת"מ 62009-07-14 אנקרי נ' עיריית עפולה

: | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לעניינים מנהליים
62009-07-14
8.7.2015
בפני השופט:
תאופיק כתילי

- נגד -
עותר:
1. אלי אנקרי
2.

משיבה:
עיריית עפולה
פסק דין
 

 

לפניי עתירה מנהלית בה מבקש העותר להורות על ביטול הליכי הגבייה המנהלית שננקטו כלפיו על-ידי עיריית עפולה (להלן: "המשיבה"), לשם גביית חובות ארנונה, מים, ביוב והיטלי פיתוח החלים על נכסו הנמצא ברחוב הצנחנים 3 בעפולה, הידוע כגוש 17203, חלקה 177, תת חלקה 2 (להלן: "הנכס"), וזאת מחמת התיישנות.

 

העותר, מר אלי אנקרי, הוא יורשו על-פי דין של אביו, שלום אנקרי ז"ל (להלן: "המנוח"), אשר היה הבעלים והמחזיק של הנכס עד לפטירתו ביום 24.10.99. העותר מנהל את חייו מזה שנים רבות מחוץ לישראל ואינו מתגורר בנכס, אותו ירש מאביו.

 

על-פי נתוני העירייה המנוח רשום כמי שהחזיק בנכס עד ליום 01.01.13, כאשר החל ממועד זה נרשמה כמחזיקה הגב' רשל מזרחי, מכוח הסכם שכירות שהוצג למשיבה. העותר טען בקשר לכך בכתב העתירה, כי מאז פטירת המנוח מתגוררת בנכס בתו, היא אחותו של העותר, מבלי לפרש שמה וזהותה. אין חולק כי העותר לא פעל לבצע רישום מסודר של הבעלות וההחזקה בנכס לאחר מות המנוח.

 

הצדדים אינם חלוקים באשר לאופן התהוות החובות ונכונות המרשם, אלא המחלוקת ביניהם מצומצמת לשאלת ההתיישנות, כאשר בפרוטוקול הדיון מיום 18.03.15 הסכימו כי על בית המשפט להכריע "האם ההתיישנות תחל 7 שנים לפני תאריך 14.10.09 או שמא 7 שנים לפני התאריך 1.6.05", תוך שכל אחד מהם מפנה לפעולות גבייה שננקטו לשם גביית החוב.

 

לאחר עיון, ותוך הפנייה לפסק-דיני בעת"מ 33807-01-13 נתנאל עזריה נ' עיריית טבריה (14.08.14) ולהנחיות היועץ המשפטי לממשלה משנת 2012 בדבר "הפעלת הליכי גבייה מנהליים לפי פקודת המסים (גביה)" (7.1002), בהן נקבע כי על רשות מנהלית מוטלת חובה שלא להשתהות בנקיטת הליכי גבייה מנהליים, אלא עליה לפתוח בהם תוך פרק זמן שלא יהיה ארוך משלוש שנים ולנהל אותם תוך פרקי זמן סבירים; ולאחר שלא שוכנעתי כי המשיבה נקטה בהליכי גבייה אפקטיביים, פרט למשלוח הודעות דרישה, לפני שנת 2009, אני קובע כדלקמן:

 

  • כלל החובות המוניציפאליים החלים על הנכס ושבגינן נקטה המשיבה נגד העותר בהליכי גבייה, שהתהוו בשבע השנים טרם יום ה-14.10.09 הם ברי גבייה.

  • כל החובות שהתהוו טרם לכן, קרי – יותר משבע שנים לפני יום ה-14.10.09, התיישנו זה מכבר ועל כן אינם ברי גבייה ועל המשיבה למחקם.

     

    בנסיבות, ובשים לה למחדליו של העותר עצמו בכל הקשור לרישום הנכס ועדכון פרטיו אצל המשיבה, לא ראיתי לעשות צו להוצאות.

     

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>