- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עת"מ 6026-09-12 ריינר ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל-מדינת ישראל
|
עת"מ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים |
6026-09-12
17.2.2015 |
|
בפני השופט: ציון קאפח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העותרים: 1. תמר ריינר 2. משה וינברג 3. יהלי הרן 4. גדעון הרן 5. יואל קלמס 6. מלכה ליננברג עו"ד ד"ר מ. וינברג ואח' |
המשיבה: מנהל מקרקעי ישראל-מדינת ישראל עו"ד פרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי) |
| פסק דין | |
עתירה מנהלית, מתוקנת, לפי הסעיפים 195 ו-196 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה -1965 (להלן: "החוק").
בהסכמת הצדדים לא תהיינה בפסק-הדין קביעות לסכומים או לשאלת זהות היורשים, לפי ששאלות אלה אינן דרושות להליך.
ראשית האירועים בתחילת שנות ה-40 של המאה הקודמת, עת הועברה חלקת אדמה לידי הנציב העליון. לימים, שונה ייעוד המקרקעין מייעוד ציבורי לייעוד פרטי, שהניב למשיבה, כך נטען, 12 יחידות דיור.
על מנת שלא להלאות את הקורא לא אנקוב בכל מספרי החלקות לפי שהן עברו שינויים במהלך השנים והן אינן דרושות להכרעה לגופה. די לציין כי תחילה היה מספר החלקה 178 בגוש 6648 וכיום לאחר גלגולים שונים, היא ידועה כחלקות 256 ו 261 בגוש הנ"ל (להלן: "המקרקעין").
העותרים מבקשים כי יינתן להם סעד לפי סעיף 196 לחוק שעניינו שינוי ייעוד במקרקעין שהופקעו ללא תשלום פיצויים, לחלופין מבקשים העותרים סעד לפי סעיף 195 לחוק שעניינו זכות קדימה לרכישת מקרקעין שנרכשו במסגרת ביצוע תכנית מכח הסכם או הופקעו תמורת פיצויים וייעודם שונה.
במסגרת העתירה, נתבקשתי להכריז על זכויות הבעלות של העותרים במקרקעין הרשומים כיום בבעלות מדינת ישראל, ולעגן את זכויות הבעלות האמורות בפנקסים המצויים בלשכת רישום המקרקעין, וכן למנוע כל דיספוזיציה בזכויות אלה, ללא אישור העותרים כמפורט להלן.
2.זהות הצדדים לעתירה:
המנוח יצחק גבריאלוביץ' ז"ל (להלן: "המנוח"), היה בעל המקרקעין נשוא העתירה. הבעלות במקרקעין הועברה בירושה, כך נטען, לעותרים.
המשיבה הינה מדינת ישראל באמצעות רשות מקרקעי ישראל. הרשות פועלת מכוח חוק רשות מקרקעי ישראל, תש"ך-1960 ומנהלת את קרקעות המדינה .
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
