- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- הדין הסיני (China Law)
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עת"מ 60221-01-16 אבו חמאד נ' כלי ירייה מחוז דרום ואח'
|
עת"מ בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע |
60221-01-16
4.4.2016 |
|
בפני השופטת: רות אבידע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העותר: דיאב אבו חמאד עו"ד ניר פוגל |
המשיבים: 1. הממונה על פקיד כלי ירייה מחוז דרום 2. פקיד רישוי כלי יריה דרום 3. משטרת ישראלבאמצעות פרקליטות מחוז דרום – אזרחי – עו"ד אמיר זייבק |
| פסק דין | |
|
1. העתירה מופנית כנגד החלטת הממונה לרישוי כלי ירייה מחוז דרום, בה נדחה הערר, אותו הגיש העותר, כנגד החלטת פקידת רישוי כלי ירייה שניתנה ביום 2.3.15, לביטול רישיונו לשאת כלי ירייה עפ"י המלצת משטרת ישראל.
ההחלטה בערר, שהיא מושא העתירה, ניתנה ביום 13.12.15.
עיקרי העובדות
2. העותר כבן 55, החזיק ברישיון תקף לנשיאת אקדח בתבחיני העבר, דהיינו מעל 20 שנה ברצף, ורישיונו היה בתוקף, בטרם נשלל, עד אפריל 2017.
העותר הוא הבעלים של חברת "מטיילי VIP ים המלח" ללא עבר פלילי כלשהו, ומתפרנס מעיסוק בתחום התיירות שנים רבות.
3. ביום 24.2.14 הגיש שכנו וקרוב משפחתו של העותר תלונה במשטרה כנגד העותר וכנגד אחיו. נטען בתלונה, בין היתר, כי העותר ואחיו הגיעו לביתו של קרוב המשפחה, המתלונן, ברכבו של העותר, המתלונן יצא מביתו ואז אחיו של העותר צעק לעבר המתלונן שהוא "מגונן על המדינה" וכי הוא מלשן וכי הוא – אחי העותר, ייכנס לביתו של המתלונן ויהרוג אותו "ויהיה כאן רצח". אשר לעותר טען המתלונן, כי הלה אמר לו ש"יש לו אקדח והוא ירה בי וזה נכון כי לדיאב יש אקדח ברישיון".
4. ביום 30.4.14 חודש רישיונו של העותר עד לשנת 2017.
5. העותר ואחיו נחקרו לגבי התלונה האמורה אך ביום 21.9.14. השניים הכחישו מכל וכל את המיוחס להם בתלונה. לגרסתם, המתלונן קרוב משפחתם, ואין להם כל סכסוך עמו.
6. ביום 2.3.15, כאמור, הודע לעותר על ביטול רישיונו, והוא נדרש להפקיד את האקדח שברשותו. ההחלטה בערר שהעותר הגיש, כאמור, ניתנה אך ביום 13.12.15.
7. התיק הפלילי שנפתח נגד העותר, ואשר בו יוחסה לו עבירת האיומים בשל תלונתו של המתלונן, נסגר בעילה של חוסר ראיות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
