עת"מ 6019-08-14 בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ' משרד התקשורת.

בסעיף 4 ל"הודעה ובקשה מטעם העותרת" שהוגשה לבית המשפט היום, נרשמו דברים שנמסרו כביכול על ידי בית המשפט לאחר השמיעה (בהסכמה) של נציגי המשיב במעמד צד אחד ולפיהם עמדת המשיב היא ש"בעת קביעת מחיר הקש"ג לא היו בפני המשיב נתוני עלויות שנלקחו ממודל פרונטיר". בהמשך ההודעה התבקשה השלמת טיעון בהמשך לדברים אלה.

יש להבהיר, שלא אלו הדברים שנמסרו (בהסכמה) – ויש להעמיד את הדברים על דיוקם (ומבלי כל טענה כלפי ב"כ העותרת כמובן): קודם לדיון במעמד צד אחד ביקש ב"כ העותרת למקד את הנדרש בשלושה ראשים: המודל המקורי של פרונטיר; גרסת שימוע קש"ג; וכן גרסת המודל שעל פיה התקבלה החלטת הקש"ג (עמ' 3 שורות 2-1; עמ' 7 שורות 21-15 לפרו'). בדיון הובהר על ידי המשיב, שבכל הקשור ל"גרסה" האחרונה שהתבקשה שעניינה החלטת הקש"ג, הרי שמדובר בנתונים שהועברו לעותרת. מדובר לטענתו בגרסה שהועברה לעותרת וכן בהערות העותרת לגרסה זו שבאו במהלך השימוע. עמדת המשיב הייתה שעל יסוד מסמכים אלה – מסמכים גלויים – התקבלה ההחלטה הסופית. יצוין שכך גם נטען על ידי המשיב בתגובה המקדמית (סעיפים 19 ו-61).

הגם שהטיעון והדיון הסתיימו, ונוכח אי הבהירות העולה מן ההודעה שהוגשה (ובהיעדר ביטוי מלא לנדון בפרוטוקול, שמסיבות טכניות ניתן היה לחתום עליו רק היום), ניתנת בזאת לעותרת האפשרות להשלים טיעון ביחס לעמדה זו של המשיב (שהופיעה כאמור כבר בתגובה המקדמית) וזאת בהיקף שלא יעלה על שלושה עמודים ולא יאוחר מיום 7.10.2014. המשיב יוכל להגיב לנדון וזאת באותו היקף ולא יאוחר מיום 26.10.2014.

בשלב זה לא מצאתי מקום להורות על טיעון נוסף מעבר לכך או על הגשת תשובה, לא כל שכן על חקירת מצהירים. ככל שיהא בכך צורך יבוא נימוק לנדון בפסק הדין – שיינתן על יסוד החומר הקיים והשלמת הטיעון שלעיל.

על המשיב להגיש את תיק המוצגים מטעמו, על פי החלטתי מיום 22.9.2014, עד ליום 30.9.2014.

המזכירות תביא את התיק לעיוני ביום 1.10.2014; ותשלח העתק החלטה זו לב"כ הצדדים.