- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עת"מ 59332-02-17 עורכי דין לקידום מנהל תקין נ' הממונה על חוק חופש המידע במועצה המקומית ביר אל-מכסור ואח'
|
עת"מ בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים |
59332-02-17
13.5.2017 |
|
בפני השופטת: ריבי למלשטריך-לטר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
עותרים: עורכי דין לקידום מנהל תקין |
משיבים: 1. הממונה על חוק חופש המידע במועצה המקומית ביר אל-מכסור 2. המועצה המקומית ביר אלמכסור |
| פסק דין | |
|
1. ביום 27.2.17 הגישה העותרת עתירה מנהלית לפיו דרשה מהמשיבה להציג לה את כל המסמכים הרלוונטיים למכרז לבחירת רואה חשבון חיצוני למועצה, וההתקשרות עמו.
2. העותרת ציינה בעתירתה כי כבר ביום 12.12.16 שלחה בקשתה בכתב למשיבה. צורף אישור מסירה של המכתב שנשלח בדואר רשום. משלא נתקבלה כל תגובה, חזרה העותרת ושלחה שני מכתבי תזכורת למשיבה. האחד ביום 12.1.17 והשני ביום 29.1.17. צורף אישור משלוח מכתבים אלו בפקס. משלא נתקבלה תשובה גם למכתבים אלו, הוגשה העתירה.
3. המשיבה טענה כי השיבה לעותרת במכתב מיום 10.1.17 וצרפה העתקו, אך אין כל תיעוד על צורת המשלוח או אסמכתא לשליחתו. המשיבה ציינה כי לא העסיקה רואה חשבון חיצוני, ולא קבלה שירותים של הנהלת חשבונות, הכנת משכורות ודווחים רבעוניים מאיש מקצוע חיצוני.
4. העותרת הכחישה כי נתקבלה אצלה תשובה כלשהי מהמשיבה למכתבים ששלחה, ומטעם זה נאלצה להגיש את העתירה.
5. העותרת הודיעה כי מאחר והמשיבה מצהירה שלא העסיקה רואה חשבון חיצוני – העתירה מתייתרת אך עדין מבקשה הוצאות מהמשיבה בשל כך שלא נענתה במועד המתחייב מס' 7 לחוק חופש המידע התשנ"ח 1998.
6. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים לענין ההוצאות, בהתחשב בעובדה שהמשיבה איננה מעסיקה רואה חשבון חיצוני, אך יחד עם זאת אין אסמכתא המלמדת על כך שהמשיבה אכן השיבה לבקשת העותרת כמתחייב על פי החוק, , אני פוסקת כי על המשיבה לשלם לעותרת סכום של 1,500 ₪. הסכום ישולם לעותרת בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן ישא הפרשה הצמדה וריבית כחוק.
7. המזכירות תודיע לצדדים על פסק הדין.
ניתן היום, י"ז אייר תשע"ז, 13 מאי 2017, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
